Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2011 года г.Сусуман Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего Молодых С.Е., с участием истца Ментиновой Т.А., при секретаре Лобатюк Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сусумане Магаданской области 27 января 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Ментиновой Татьяны Александровны к муниципальному образованию «городское поселение «город Сусуман» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, У С Т А Н О В И Л: Ментинова Т.А. обратилась в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «городское поселение «город Сусуман» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании ее наследником, принявшим наследство, указав в обоснование исковых требований следующее. Ее мать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из принадлежащего ей на праве личной собственности имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками являются ФИО2 и два ее брата - ФИО3 и ФИО4. Между ними была достигнута договоренность о том, что наследство будет принимать ФИО3, а остальные наследники откажутся от наследства в его пользу. Однако к нотариусу за оформлением наследства он обращаться не стал и выехал в <адрес> на постоянное место жительства. Ментинова Т.А. и второй наследник ФИО4 полагали, что наследство ФИО3 своевременно оформлено, в связи с чем в установленный законом срок к нотариусу не обращались. С 01 июня 2010 года в силу сложившихся объективных причин истец стала проживать в вышеуказанном жилом доме, который до этого времени стоял заброшенный. От братьев ФИО3 и ФИО4 она узнала, что во владение домом, являющимся наследственным имуществом, так как никто из них и не вступил и право собственности на него не оформлял. Истец получила согласие от братьев на оформление наследства ею на данный жилой дом. Поскольку в настоящее время нотариус в оформлении наследства Ментиновой Т.А. отказывает, последняя обратилась в суд для решения вопроса о восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства. Полагая причину пропуска ею срока для принятия наследства уважительной, просит суд восстановить пропущенный ею срок и признать ее принявшей открывшееся после смерти матери наследство в виде жилого <адрес>-а, расположенного по <адрес> в <адрес>. В предварительном судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании истец Ментинова Т.А. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, пояснив при этом следующее. После смерти матери открылось наследство, состоящее из принадлежавшего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Между ей и братьями ФИО3 и ФИО4 была договоренность о том, что наследство оформит старший брат Александр, в связи с чем к данному вопросу они больше не обращались. В июне 2010 года Ментинова Т.А. переехала в дом матери и стала там проживать. Ее братья в данное время вместе со своими семьями проживают в г.Магадане. Переехав в дом матери, истец решила там зарегистрироваться, для чего 20 июля 2010 года обратилась в паспортный стол, но в регистрации ей было отказано, поскольку наследство не было оформлено. Александр ей не говорил, что своевременно не принял наследство, в связи с чем она полагала, что наследство давно оформлено. В настоящее время Ментинова Т.А. проживает в <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию. Идти истцу больше некуда, она живет без регистрации, из-за чего у нее возникают проблемы на работе. Ее братья на данный дом не претендуют и не возражают против получения Ментиновой Т.А. свидетельства о праве на наследство. Нотариус, к которому она обращалась в июле 2010 года, отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просит суд, удовлетворив ее требования, восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель ответчика - муниципального образования «городское поселение «город Сусуман», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о согласии с исковыми требованиями Ментиновой Т.А. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Сусуманского нотариального округа ФИО9, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства. Заслушав в судебном заседании пояснения истца Ментиновой Т.А., исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. В состав наследства, согласно ст. ст. 1112, 1114, 1115 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно исследованным судом документам, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, проживавшая по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 22). Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-а (л.д. 11-15). Согласно справке о заключении брака № М-33 от 02 апреля 2009 года, в архиве отдела ЗАГС администрации Сусуманского района имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Ментиновым <данные изъяты> и <данные изъяты> Татьяной Александровной, в результате которого последней присвоена фамилия Ментинова (л.д.18). Из свидетельства о рождении серии I-ДВ № ФИО6, копия которого имеется в материалах дела, следует, что отцом последней является ФИО7, матерью - ФИО1 (л.д. 19). Согласно копии свидетельства о смерти, имеющейся в материалах дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 22). Согласно сообщению нотариуса Сусуманского нотариального округа от 14 января 2011 года № 6, гр. Тарановой Т.А. завещание о распоряжении имуществом на случай смерти не оформлялось; сведений о наличии завещаний последней, оформленных в других нотариальных конторах, не имеется; от наследников последней заявлений о принятии либо об отказе от принятия наследства в Сусуманскую нотариальную контору Магаданской области не поступало; наследственное имущество умершей, как выморочное, Сусуманской нотариальной конторой в собственность Российской Федерации или в собственность муниципального образования не передавалось ( л.д. 37). Таким образом, в судебном заседании установлено, что ни истец, ни иные наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в определенный законом срок с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Сусуманского нотариального округа, то есть по месту открытия наследства, не обращались. Наследственное имущество умершей ФИО1 в собственность Российской Федерации или в собственность муниципального образования, как выморочное, не передавалось. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если последний не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен ею в связи с уверенностью в том, что ее старший брат ФИО3 своевременно обратился за принятием наследства. Узнав в июле 2010 года о том, что Александр наследство не принял и срок для принятия наследства ею пропущен, она сразу же обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследование по закону. Нотариус в оформлении наследства ей отказал, в связи с чем она обратилась в суд с соответствующим заявлением о восстановлении пропущенного для принятия наследства срока. Вышеуказанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, в связи с чем исковые требования Ментиновой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что истица обратилась в суд в установленный ст.1155 ГК РФ шестимесячный срок после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали. В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя призываются к наследованию как наследники первой очереди по закону. Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, наследниками первой очереди умершей ФИО1 по закону являются, в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, ее дети: Ментинова (Таранова) Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку истец Ментинова Т.А. является, как установлено в судебном заседании, дочерью умершей ФИО1, ее следует признать, в соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследником последней первой очереди по закону. Доводы истца об отсутствии претензий у других наследников к наследственному имуществу умершей гр. ФИО1 подтверждаются исследованными судом нотариально заверенными заявлениями, копии которых имеются в материалах дела, из которых следует, что ФИО4 и ФИО3, пропустившие срок для принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, обращаться в суд по поводу восстановления данного срока не намерены, против получения свидетельства о праве на наследство Ментиновой Т.А. не возражают (л.д. 16-17). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Ментиновой Татьяны Александровны к муниципальному образованию «городское поселение «город Сусуман» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство. Восстановить Ментиновой Татьяне Александровне, <данные изъяты> года рождения, срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения, при этом установить день изготовления мотивированного решения - 31 января 2011 года. Председательствующий С.Е.Молодых