Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Бежевцовой Н.В.,
при секретаре Колосок Ю.А.,
с участием истца Тимченко Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусуман 19 апреля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Тимченко Григория Михайловича к Васильеву Сергею Федоровичу о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Тимченко Г.М. обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Васильеву С.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Васильевым С.Ф. составлен договор займа (долговая расписка) на сумму <данные изъяты> и 50 процентов от указанной суммы в случае невозврата суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в оговоренный сторонами срок заемщик не возвратил истцу долг, просил суд взыскать с Васильева С.Ф. долга в размере <данные изъяты> и проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, а также возместить ему судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Тимченко Г.М. пояснил, что на протяжении длительного времени, предшествующего оформлению долговой расписки, ответчик Васильев С.Ф. брал у него в долг денежные средства небольшими суммами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в присутствии двух свидетелей оформил расписку, в которой обязался вернуть истцу сумму долга в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и в случае ее невозврата до оговоренной даты обязался выплатить 50 процентов от указанной суммы. Истец неоднократно напоминал Васильеву С.Ф. о возврате долга, однако ответчик самоустранился от обязательства, ведет антиобщественный образ жизни, и до настоящего времени не вернул истцу сумму займа и процентов. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика невозвращенный долг и проценты в общей сумме <данные изъяты>.
В части возмещения судебных расходов, истец уточнил сумму понесенных им расходов по оплате государственной пошлины. Поскольку им была доплачена государственная госпошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты>, просил взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Ответчик Васильев С.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
Выслушав мнение истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Тимченко Г.М. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно требованиям ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, долговые обязательства ответчика перед истцом оформлены в виде письменной расписки на сумму <данные изъяты>, удостоверенной специалистом администрации поселка <адрес> ФИО4 и зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №.
По условиям расписки, оригинал которой приобщен к материалам дела и исследован судом, ответчик Васильев Сергей Федорович (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ занял у Тимченко Григория Михайловича (займодавца) денежные средства в сумме <данные изъяты> с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии с правилами главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
С учетом изложенного, поскольку доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В долговой расписке ответчик, в случае невозврата им суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязался выплатить проценты в размере 50 процентов от суммы займа. Возможность погашения долга частями, а также иные условия по договору займа в расписке не установлены (л.д. 8).
Учитывая изложенное, поскольку доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей составляет 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.6) и в ходе подготовки к судебному разбирательству произведена доплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 16). Таким образом, истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>.
Поскольку исковые требования Тимченко Г.М. к Васильеву С.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> полежат удовлетворению в полном объеме, сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению истцу со стороны ответчика составляет <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 195-199, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тимченко Григория Михайловича к Васильеву Сергею Федоровичу о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Васильева Сергея Федоровича в пользу Тимченко Григория Михайловича невозвращенную сумму долга и процентов по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Васильева Сергея Федоровича в пользу Тимченко Григория Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик Васильев С.Ф. вправе подать в Сусуманский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком Васильевым С.Ф. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Бежевцова