Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 мая 2011 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Бежевцовой Н.В.,
при секретаре Колосок Ю.А.,
с участием представителя истца Шолохова В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 03 мая 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Шолохова Дмитрия Васильевича к городскому поселению «город Сусуман» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Шолохов Дмитрий Васильевич обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с иском к администрации городского поселения «город Сусуман» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Являясь наследником, он в установленный законом срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, так как не знал о шестимесячном сроке для его принятия, поскольку не обладает специальными познаниями. Просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Шолохов В.С. исковые требования Шолохова Д.В. поддержал в полном объеме, уточнив, что ответчиком по данному гражданскому делу является городское поселение «город Сусуман» в лице его администрации. Кроме того, пояснил, что в 1979 году он зарегистрировал брак с ФИО2, в <данные изъяты> у них родился сын - Шолохов Дмитрий, являющийся истцом по данному гражданскому делу. В 1996 году, будучи в браке с ним, ФИО2 приобрела однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. В 1998 году брак расторгнут, раздел совместно нажитого имущества при этом не производился, однако каких-либо прав на указанную квартиру он не желает приобретать, считает, что она должна остаться их совместному сыну Дмитрию.
В судебное заседание истец Шолохов Д.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности Шолохова В.С.
Представитель городского поселения «город Сусуман» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о согласии с исковыми требованиями, заявленными Шолоховым Д.В.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сусуманского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, суд считает исковые требования Шолохова Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно положениям ст. ст. 1112, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом днем открытия наследства является день смерти гражданина, а местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем отделом ЗАГС мэрии <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Из исследованных в судебном заседании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписки об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 39,0 кв.м., жилой площадью 21,8 кв.м. (л.д. 26-27, 34).
По сообщению нотариуса Сусуманского нотариального округа <адрес> ФИО5, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Сусуманскую нотариальную контору заявлений о принятии или об отказе от принятия наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников ФИО2 не поступало. Наследственное имущество, как вымороченное, в собственность Российской Федерации или муниципального образования не передавалось. В Сусуманской нотариальной конторе ФИО2 не оформлялось завещание о распоряжении имуществом на случай смерти, сведений о наличии завещаний ФИО2, оформленных в других нотариальных конторах, не имеется (л.д. 21).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Шолохов Д.В. в определенный законом срок к нотариусу Сусуманского нотариального округа, то есть по месту открытия наследства умершей ФИО2, с заявлениями о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. Обстоятельств, свидетельствующих о принятии либо об оформлении права на оставшееся после смерти ФИО2 имущество иными его наследниками, в судебном заседании не установлено.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего установленный для принятия наследства срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если последний не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Шестимесячный срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследниками наследства, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен истцом в связи с отсутствием специальных юридических познаний. Вапреле 2011 года истец обратился к нотариусу Сусуманского нотариального округа и, получив разъяснения о порядке и сроках принятия наследства, обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного для принятия наследства срока. Кроме того, представителем истца указано, что, в силу семейных обстоятельств и вахтового метода работы, истец не имел возможности явиться в г. Сусуман ранее апреля 2011 года. С исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство Шолохов Д.В. обратился в Сусуманский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, не превышающий шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уважительности причин пропуска истицом срока для принятия наследства, в связи с чем, исковые требования Шолохова Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя призываются к наследованию как наследники первой очереди по закону.
Из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении Шолохова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его матерью является ФИО2, отцом - Шолохов Василий Семенович (л.д. 15).
Согласно исследованному судом свидетельству о расторжении брака № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, брак между Шолоховым Василием Семеновичем и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
Из пояснений представителя истца, данных им в судебном заседании, а также из исследованного судом заявления Шолохова Василия Семеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося отцом истца Шолохова Д.В., следует, что в период брака с ФИО2 ими была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После расторжения брака раздел совместно нажитого имущества не производился, поскольку указанная квартира была передана бывшей супруге. После смерти бывшей супруги он не претендует на указанную квартиру. Заявление Шолохова В.С. подписано последним ДД.ММ.ГГГГ в присутствии нотариуса Сусуманского нотариального округа и зарегистрировано в реестре за №.
Кроме того, в судебном заседании Шолохов В.С., представив письменное заявление, отказался от наследственных прав на вышеуказанную квартиру в пользу истца - Шолохова Дмитрия Васильевича.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сын ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Шолохов Дмитрий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является её наследником первой очереди по закону, в связи с чем, исковые требования Шолохова Д.В. о восстановлении ему срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шолохова Дмитрия Васильевича к городскому поселению «город Сусуман» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство удовлетворить.
Восстановить Шолохову Дмитрию Васильевичу срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство - <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, при этом днем изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.В. Бежевцова