Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
при секретаре Колосок Ю.А.,
с участием ответчика Лазаренко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 10 мая 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» к Лазаренко Светлане Ивановне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» (далее по тексту ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка № 9 с исковыми заявлениями к Лазаренко Светлане Ивановне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района от 03 марта 2011 года гражданские дела, возбужденные по указанным искам объединены в одно производство и передано по подсудности в Сусуманский районный суд.
Определением от 25 марта 2011 года гражданское дело по иску ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» к Лазаренко С.И. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> принято к производству Сусуманского районного суда.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик Лазаренко С.И., проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, использует отопление и горячую воду, предоставляемые энергоснабжающей организацией - ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго».
Лазаренко С.И. является абонентом (потребителем) теплоэнергии для бытового потребления по договору энергоснабжения, так как в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим теплоэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Согласно ст. ст. 154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление. Расчетный период оплаты установлен в один календарный месяц, срок внесения платежей-10 числа месяца, следующего за истекшим. В нарушение указанных норм ответчиком в течение длительного времени не производится оплата за отопление и горячую воду, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Чуянова Н.В., о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие, а также, представив письменное заявление, дополнительно пояснила, что решением Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, являющегося супругом ответчицы по данному гражданскому делу, взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>. Все платежи, поступившие в счет исполнения решения суда, учтены в счет погашения долга, поскольку ФИО4 и Лазаренко С.И. проживают совместно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства и не ходатайствовавшего о его отложении.
Ответчик Лазаренко С.И. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что члены ее семьи, на которых в спорный период производилось начисление платежей за пользование услугами горячего водоснабжения, данной услугой не пользовались, поскольку не проживали в квартире, выехали в <адрес>, где работают и живут. В обоснование своих возражений ответчиком представлены поквартирные карточки, и справки с мест работы ФИО4, ФИО5 и ФИО5 Учитывая изложенное, не признала исковые требования в части взыскания с нее платежей за пользование услугой горячего водоснабжения, рассчитанных за членов семьи ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части исковые требования признала, пояснив, что не имела возможности своевременно оплачивать коммунальные услуги в связи с оплатой обучения дочери, и обязалась начать погашать образовавшуюся задолженность начиная с июля 2011 года.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений должны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, в том числе услуг отопления и горячего водоснабжения, возникает у собственников жилых помещений с момента возникновения права собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Пунктами 14, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, установлено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, при этом срок внесения платежей - до 10 числа месяца следующего за истекшим.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ является Лазаренко Светлана Ивановна (л.д. 95).
Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ Лазаренко С.И. в указанной квартире проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ответчиком в указанной квартире зарегистрированы члены ее семьи: с ДД.ММ.ГГГГ - муж - ФИО4; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО5,1981 г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сын ФИО5, 1980 г.р. (л.д.5)
В судебном заседании установлено, что согласно уставу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» организация осуществляет производство и поставку тепловой энергии (т. 3 л.д. 17).
Согласно уточненному расчету задолженности по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные семье Лазаренко С.И., состоящей из 4 человек, проживающей по адресу <адрес>, начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> (т. 3 л.д. 35). В указанный период оплата оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению ответчиком не производилась. При этом, платежи, поступившие в течение указанного периода, в общей сумме <данные изъяты> зачтены в счет погашения предыдущего долга в сумме <данные изъяты>, взысканного решением Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований п.1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Из исследованного в судебном заседании расчета задолженности и перечня тарифов и нормативов ЖКУ для населения судом установлено, что начисление платы за горячее водоснабжение и отопление произведено истцом на основании тарифов, утвержденных решениями Собрания представителей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, решениями Собрания представителей муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.3 л.д. 15, 84-92).
Согласно вышеуказанным нормативно-правовым актам органов местного самоуправления в <адрес> действовали тарифы за коммунальные услуги в следующих размерах:
- с ДД.ММ.ГГГГ за отопление - 23,90 руб. за 1 кв.м. общей площади, за горячее водоснабжение - <данные изъяты>. на 1 человека,
- с ДД.ММ.ГГГГ за отопление - 29,50 руб. за 1 кв. м. общей площади, за горячее водоснабжение - <данные изъяты>. на 1 человека,
- с ДД.ММ.ГГГГ за отопление - 36,88 руб. за 1 кв. м. общей площади, за горячее водоснабжение - <данные изъяты>. на 1 человека,
- с ДД.ММ.ГГГГ за отопление - 41,73 руб. за 1 кв. м. общей площади, за горячее водоснабжение - <данные изъяты>. на 1 человека.
Исходя из общей площади квартиры ответчика, равной 70,6 квадратных метра, оплате за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежало: <данные изъяты>.
Исходя из количества человек, зарегистрированных в жилом помещении, оплате за услуги горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежало<данные изъяты>
Таким образом, общая сумма платежей за отопление и горячее водоснабжение за рассматриваемый период составляет <данные изъяты>.
Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании поквартирных карточек и справок о работе ФИО4, ФИО5 и ФИО5, зарегистрированных в квартире ответчика, следует, что
- ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в организациях, расположенных в <адрес> и проживал в общежитиях на отдаленных участках ведения открытых горных работ, с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>», расположенной в <адрес> (т. 3 л.д. 95-100),
- ФИО5, 1981 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирован по месту жительства в <адрес> в <адрес> (т. 3 л.д. 101-104),
- ФИО5, 1980 года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, и проживал в общежитии предприятия (т. 3 л.д. 105-107).
Из исследованного в судебном заседании уточненного расчета задолженности следует, что ответчиком Лазаренко С.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи за отопление и горячее водоснабжение не производились и данный факт ответчиком не оспаривается.
Оценив указанные доказательства, суд признает их допустимыми, и приходит к выводу, что члены семьи ответчика Лазаренко С.И. проживали в ее квартире не весь спорный период, в связи с чем истцом необоснованно произведено начисление платежей за услуги горячего водоснабжения в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:
- на ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
на ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
и на ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом в общей сумме <данные изъяты> Указанная сумма задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду членами семьи и собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлена и подтверждается объективными доказательствами, представленными истцом и исследованными в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> следует оказать.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина, которая в силу требований ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является судебными расходами, связанными с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей размер государственной пошлины составляет 3200 рублей плюс 2% суммы, превышающей 100 000 рублей.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты> (т.3 л.д. 9, т.2 л.д.10, т.1 л.д.10).
Согласно имеющимся в материалах дела решениям и.о. мирового судьи судебного участка № по гражданским делом по искам ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, сумма уплаченной истцом госпошлины превышала размер госпошлины, установленный налоговым законодательством, в связи с чем, данными решениями определено возвратить истцу излишне уплаченные при подаче исков суммы госпошлины в общем размере <данные изъяты> (т.3 л.д. 10-11, т.1 л.д. 9,11).
Согласно п.6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что излишне уплаченная ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» сумма госпошлины за подачу вышеуказанных исков в размере <данные изъяты> может быть принята к зачету в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска к Лазаренко С.И.
Таким образом, общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска к Лазаренко С.И. составляет <данные изъяты>.
Поскольку исковые требования ОАО «Магаданэнерго» подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>, то размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» к Лазаренко Светлане Ивановне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду удовлетворить частично.
Взыскать с Лазаренко Светланы Ивановны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» о взыскании с Лазаренко Светланы Ивановны задолженности, образовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в сумме <данные изъяты> - отказать.
Взыскать с Лазаренко Светланы Ивановны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда в течение 10 дней со составления мотивированного решения через Сусуманский районный суд Магаданской области, при этом днем изготовления мотивированного решения считать 16 мая 2011 года.
Председательствующий Н.В. Бежевцова