Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
при секретаре Колосок Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 10 мая 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» к Сергеевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» (далее по тексту ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось к мировому судье судебного участка № 9 с исковыми заявлениями к Сергеевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района от 03 марта 2011 года гражданские дела, возбужденные по указанным искам объединены в одно производство и передано по подсудности в Сусуманский районный суд.
Определением от 25 марта 2011 года гражданское дело по иску ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» к Сергеевой Т.А. о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> принято к производству Сусуманского районного суда.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик Сергеева Т.А., проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, использует отопление и горячую воду, предоставляемые энергоснабжающей организацией - ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго».
Сергеева Т.А. является абонентом (потребителем) теплоэнергии для бытового потребления по договору энергоснабжения, так как в соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим теплоэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Согласно ст. ст. 154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, отопление. Расчетный период оплаты установлен в один календарный месяц, срок внесения платежей-10 числа месяца, следующего за истекшим. Учитывая, что в нарушение указанных норм ответчиком в течение длительного времени не производилась оплата за отопление, горячую воду и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы задолженности и возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Чуянова Н.В., представив письменное заявление и уточненный расчет исковых требований, уменьшила заявленные требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячую воду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. При этом, согласно уточненному расчету задолженности в спорном периоде Сергеевой Т.А. начислены платежи за пользование услугами отопления и горячего водоснабжения в сумме <данные изъяты>, за тот же период ответчиком произведена оплата услуг в общей сумме <данные изъяты>, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Сергеева Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила телефонограмму, пояснив, что находится в городе Москва на лечении, в связи с чем, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства и не ходатайствовавших об его отложении.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, суд полагает, что исковые требования с учетом их уменьшения подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений должны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, в том числе услуг отопления и горячего водоснабжения, возникает у собственников жилых помещений с момента возникновения права собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно п. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Пунктами 14, 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307, установлено, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, при этом срок внесения платежей - до 10 числа месяца следующего за истекшим.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Сергеева Татьяна Александровна.
Согласно выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справке ТП ОФМС по <адрес> в <адрес>, Сергеева Т.А. зарегистрирована и проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Вместе с ней на данной жилой площади проживают члены семьи собственника - ее сыновья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дед - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 2 л.д. 6, 16).
В судебном заседании установлено, что согласно уставу ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» организация осуществляет производство и поставку тепловой энергии (т. 2 л.д. 14).
Из исследованных в судебном заседании расчета задолженности и перечня тарифов и нормативов ЖКУ для населения, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, судом установлено, что начисление платы за горячее водоснабжение и отопление произведено истцом на основании тарифов, утвержденных решениями Собрания представителей муниципального образования пос. Мяунджа Сусуманского района от 26.12.2007 № 34,постановлениями главы администрации п. Мяунджа от 18.11.2008 № 115, от 24.11.2009 № 148 (л.д. 11 т.2, л.д. 13 т.1).
Согласно уточненному расчету задолженности по оплате за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные семье Сергеевой Т.А. из 3 человек (без учета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и проживающей по адресу <адрес>, начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты> (т. 2 л.д. 88-91). В указанный период ответчиком произведена оплата оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в сумме <данные изъяты>. Платежи, поступившие в течение указанного периода, в общей сумме <данные изъяты> зачтены в счет погашения предыдущего долга в сумме <данные изъяты>, взысканного решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 31). Таким образом, сумма задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В силу требований п.1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Из исследованного в судебном заседании расчета задолженности и перечня тарифов и нормативов ЖКУ для населения судом установлено, что начисление платы за горячее водоснабжение и отопление произведено истцом на основании тарифов, утвержденных решениями Собрания представителей муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 11, 97-108).
Согласно вышеуказанным нормативно-правовым актам органов местного самоуправления в <адрес> действовали тарифы за коммунальные услуги в следующих размерах:
- с ДД.ММ.ГГГГ за отопление - 36,88 руб. за 1 кв. м. общей площади, за горячее водоснабжение - <данные изъяты>. на 1 человека,
- с ДД.ММ.ГГГГ за отопление - 41,73 руб. за 1 кв. м. общей площади, за горячее водоснабжение - <данные изъяты>. на 1 человека,
- с ДД.ММ.ГГГГ за отопление - 46,26 руб. за 1 кв. м. общей площади, за горячее водоснабжение - <данные изъяты>. на 1 человека,
Исходя из общей площади квартиры ответчика, равной 67,4 квадратных метра, оплате за услуги отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежало: <данные изъяты>.
Исходя из количества человек, зарегистрированных в жилом помещении, оплате за услуги горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежало: <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма платежей за отопление и горячее водоснабжение за рассматриваемый период составляет <данные изъяты>.
Согласно исследованным в судебном заседании платежным документам и реестрам вычетов из заработной платы работников ЦЭС, в спорный период из заработной платы Сергеевой Т.А. удержано за тепловую энергию <данные изъяты>, оплачено самой Сергеевой Т.А. в погашение задолженности по услугам отопления <данные изъяты> (т. 2 л.д. 60-61, 62-81, 103-104, 111-118, 120-121). Данный факт установлен в судебном заседании и ответчиком не оспаривался.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено погашение текущей задолженности в общей сумме <данные изъяты>.
Из исследованных судом платежных поручений и сведений об исполнении решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что оплаченная ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма <данные изъяты> зачтена истцом в погашение задолженности, взысканной по решению суда (т. 2 л.д. 31-36, 51, 119,122-128).
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена задолженность ответчика перед истцом в общей сумме <данные изъяты> (104 219,22 - 43 893,20). Указанная сумма задолженности за потребленную собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, Сергеевой Т.А. тепловую энергию и горячую воду установлена и подтверждается объективными доказательствами, представленными истцом и исследованными в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина, которая в силу требований ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является судебными расходами, связанными с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей размер государственной пошлины составляет 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, 928 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в общей сумме <данные изъяты>(т.1 л.д.7-9, т.2 л.д.8).
Согласно имеющемуся в материалах дела решению и.о. мирового судьи судебного участка № 9 по иску ОАО ЭиЭ «Магаданэнергосбыт» в лице «Магаданэнерго» к ФИО7, сумма уплаченной истцом госпошлины превышала подлежащий уплате размер госпошлины, установленный налоговым законодательством, в связи с чем, данным решением определено возвратить истцу излишне уплаченную при подаче иска сумму госпошлины в размере <данные изъяты>
Согласно п.6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что излишне уплаченная ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» сумма госпошлины за подачу иска к ФИО7 в размере <данные изъяты> может быть принята к зачету в счет суммы госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска к Сергеевой Т.А. Таким образом, общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска к Сергеевой Т.А. составляет <данные изъяты>.
Поскольку исковые требования ОАО «Магаданэнерго» подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>, то размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» к Сергеевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячую воду удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сергеевой Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Сергеевой Татьяны Александровны в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» в лице филиала «Магаданэнергосбыт» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда в течение 10 дней со составления мотивированного решения через Сусуманский районный суд <адрес>, при этом днем изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.В. Бежевцова