Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 апреля 2011 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего Бежевцовой Н.В.,
при секретаре Колосок Ю.А.,
с участием прокурора помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Михайлова Н.А.,
представителя ответчика Горбуновой Л.В.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, на стороне ответчика
Сорока А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане 15 апреля 2011 года гражданское дело по иску прокурора Сусуманского района Магаданской области к муниципальному учреждению «Централизованная библиотечная система» об обязании разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и принять меры к ее согласованию с территориальным органом государственного пожарного надзора,У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сусуманского района Магаданской области обратился в Сусуманский районный суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Централизованная библиотечная система» (далее по тексту - МУ «ЦБС») об обязании разработать и согласовать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Согласно ст.ст. 3, 25 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности представляет собой совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Одной из основных функций системы обеспечения пожарной безопасности является проведение противопожарной пропаганды и обучение населения мерам пожарной безопасности. Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций проводится администрацией (собственниками) этих организаций в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности по специальным программам, утвержденным соответствующими руководителями федеральных органов исполнительной власти и согласованными в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности.
В соответствии с п.п. 34, 51, 53 Норм пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций», утвержденных приказом МЧС России № 645 от 12.12.2007 года, обязанность по организации обучения пожарно-техническому минимуму в организации возлагаются на ее руководителя. Специальные программы разрабатываются и утверждаются администрациями (собственниками) организаций, а также согласовываются организациями, не находящихся в введении федеральных органов исполнительной власти, территориальными органами государственного пожарного надзора.
При проведении прокурорской проверки соблюдения требований противопожарного законодательства в деятельности МУ «ЦБС», расположенного по адресу: <адрес> выявлено, что в нарушение вышеуказанных норм в МУ «ЦБС» отсутствует специальная программа обучения пожарно-техническому минимуму.
Учитывая изложенное, в соответствии с ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющей прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, прокурор Сусуманского района просил обязать МУ «ЦБС» разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и согласовать ее с территориальным органом государственного пожарного надзора в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу прокурор уточнил исковые требования, просил суд обязать МУ «ЦБС» разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и принять меры к согласованию ее с территориальным органом государственного пожарного надзора в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу
В открытом судебном заседании, до вынесения окончательного решения по делу прокурор отказался от заявленных требований, представив письменное заявление, просил производство по делу прекратить в связи с досудебным урегулированием спора. Как следует из представленного прокурором ходатайства, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору известны и понятны.
Доводы прокурора о досудебном урегулировании спора подтверждаются представленной в судебное заседание представителем ответчика Программой обучения пожарно-техническому минимуму МУ «ЦБС», утвержденной и.о. директора МУ «ЦБС» ДД.ММ.ГГГГ и направленной в Отделение надзорной деятельности по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> для согласования.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа прокурора от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов которых были заявлены требования прокурора.
В соответствии с требованиями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Таким образом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального района с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно и в полном объеме после предъявления иска, то в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 224, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приняв отказ прокурора Сусуманского района Магаданской области от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Сусуманского района Магаданской области к муниципальному учреждению «Централизованная библиотечная система» об обязании разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму и принять меры к ее согласованию с территориальным органом государственного пожарного надзора.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с муниципального учреждения «Централизованная библиотечная система» в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий Н.В. Бежевцова