о взыскании недоимки по транспортному налогу

Дело №

08 октября 2010 года город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего Нечкиной С.В.,

при секретаре Рассуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сусумане 08 октября 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Нешиной Елене Александровне о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Нешиной Елене Александровне о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме 469 рублей 75 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с требованиями ст.ст. 361, 362, 363 НК РФ, в отношении каждого транспортного средства исчисляется сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ответчик является собственником транспортных средств Мицубиси -Делика, мощностью 80 л.с., регистрационный № <данные изъяты>, Тойота РАВ 4, мощностью 152 л.с., регистрационный № <данные изъяты>. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей за 2009 год в установленный срок. Однако, в нарушение требований пп.1 п.1 ст.23, п.1, п.2 ст.44, п.1 и п.2 ст.45, п.4 ст.57, ст.58, п.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог налогоплательщиком не уплачен.

Налог в установленный законом срок не уплачен. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляются пени. На основании ст. 70 НК РФ инспекцией в адрес должника направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате соответствующей суммы налога и пени. На дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) недоимка по транспортному налогу и пени, числящаяся за ФИО1 не уплачена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика указанную недоимку по транспортному налогу, в т.ч. налог - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Нешина Е.А., представитель ответчика Новичок А.Е. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.51,71).

В соответствии с ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

Определением Сусуманского районного суда от 08 октября 2010 года производство по делу в части взыскания транспортного налога за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

До рассмотрения судом дела по существу истец заявил об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, представив об этом письменное заявление.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление налоговой инспекции о взыскании пени подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1, 2 ст. 44 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НКРФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69 и 70 НК РФ.

Требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (п.4 ст.69 НК РФ).

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени.

Согласно п.6 ст.75 НК РФ принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статья 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п.10 ст.48 НК РФ указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Таким образом, законодателем определено, что к начислению и взысканию пеней применяется тот же порядок, который установлен для налогов.

Из представленных изначально с исковым заявлением документов, исследованных судом, следует, что предъявленные к взысканию пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек начислены ответчику за период с 30 ноября 2008 года по 01 февраля 2010 года на сумму неуплаченного транспортного налога за 2006 -2008 годы (л.д.12,14 -29).

Из приложенного к заявлению об уменьшении исковых требований и исследованного в судебном заседании расчета пени, следует, что истец просит взыскать пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные за период с 02 февраля по 21 августа 2010 года в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2009 год в размере <данные изъяты> рублей ( 80-87, 89-93).

При этом из пояснений к иску следует, что истцом произведен расчет начисленной ответчику пени по текущей недоимке за период с 02 февраля по 21 августа 2010 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Поскольку налогоплательщиком пени в размере <данные изъяты> рублей уплачены, то взысканию с ответчика Нешиной Е.А. подлежит пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требование на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки ответчику не направлялось.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что уменьшив цену иска, истец одновременно изменил предмет иска.

Поскольку из исследованного судом требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию 08 февраля 2010 года не следует начисление налоговой инспекцией пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009 год, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по взысканию пени. При этом суд полагает, что указание в требовании об уплате налога суммы пени, начисленной за иные налоговые периоды, не является подтверждением досудебного порядка урегулирования спора по взысканию пени за неуплату налога за 2009 год.

В соответствии с требованиями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области к Нешиной Елене Александровне о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленной за период с 02 февраля 2010 года по 21 августа 2010 года в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2009 год оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.

Председательствующий С.В.Нечкина