Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
12 апреля 2011 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Бежевцовой Н.В.,
с участием помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Михайлова Н.А.,
с участием ответчика Вериго О.В.,
при секретаре Колосок Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане 11 апреля 2011 года гражданское дело по иску прокурора Сусуманского района Магаданской области к индивидуальному предпринимателю Вериго Олесе Владимировне об обязании завести журнал учета проверок
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сусуманского района Магаданской области обратился в Сусуманский районный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Вериго Олесе Владимировне об обязании завести журнал учета проверок.
В обоснование исковых требований указано, что при проведении прокурорской проверки исполнения индивидуальным предпринимателем Вериго О.В. требований Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», выявлен факт отсутствия у предпринимателя журнала учета проверок, который последняя обязана вести в силу требований ст. 16 указанного закона.
По мнению прокурора, неведение индивидуальным предпринимателем такого журнала не позволяет выявить факты нарушения должностными лицами органов государственного контроля (надзора) и муниципального контроля законодательства Российской Федерации и не обеспечивает соблюдение принципов защиты прав субъектов предпринимательской деятельности.
Учитывая изложенное, в соответствии с ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, наделяющей прокурора правом обращения в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации прокурор Сусуманского района просил обязать индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Вериго Олесю Владимировну завести журнал учета проверок в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В открытом судебном заседании, до вынесения окончательного решения по делу прокурор, участвующий в деле, отказался от заявленных требований, представив письменное заявление, просил производство по делу прекратить в связи с досудебным урегулированием спора.
Прокурору, участвующему в деле, ответчику Вериго О.В. разъяснены правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Заслушав стороны, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа прокурора от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов Российской Федерации, в защиту интересов которой были заявлены требования прокурора.
В соответствии с требованиями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Таким образом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального района с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования прокурора удовлетворены ответчиком добровольно и в полном объеме после предъявления иска, то в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 45, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приняв отказ прокурора Сусуманского района Магаданской области от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Сусуманского района Магаданской области к индивидуальному предпринимателю Вериго Олесе Владимировне об обязании завести журнал учета проверок.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Вериго Олеси Владимировны в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий Н.В. Бежевцова