Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 апреля 2011 года г. Сусуман. Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего Лорман А.А., с участием старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Кометиани Т.В., представителя ответчика Гумерова Р.Р., при секретаре Балковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску прокурора <адрес> к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и понуждении к надлежащему исполнению обязанностей по содержанию и ремонту подвального помещения жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, У С Т А Н О В И Л: прокурор <адрес> обратился в Сусуманский районный суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию подвала жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, понуждении к выполнению в подвальном помещении подъезда № указанного дома работ по устранению неисправностей системы водоотведения и очистке от бытового мусора. В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО1, отказавшись в полном объеме от исковых требований, просила прекратить производство по делу, поскольку ремонтные работы по устранению неисправностей системы водоотведения в подвальном помещении подъезда № жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, будут произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны. В подтверждение заявленного отказа от исковых требований прокурором представлено сообщение Главы администрации <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ремонт подвальных помещений подъезда № <адрес> в <адрес> будет осуществлен <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ текущего года. Выслушав прокурора, суд полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям. Прокурором в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц предъявлен иск к <данные изъяты>, созданному, как следует из его Устава, с целью выполнения функций по содержанию и ремонту жилого и нежилого фондов, придомовых территорий, территории <адрес>, для обеспечения устойчивого функционирования систем жизнеобеспечения населения и качественного жилищного обслуживания населения. 2 Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Признание предприятия несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении него конкурсного производства не предполагает ведение предприятием хозяйственной деятельности, предусмотренной его уставом, вследствие чего судебное решение, вынесенное в случае продолжения производства по данному делу, будет неисполнимым, что противоречит конституционным основам правосудия. Поскольку до настоящего времени жилищный фонд <адрес> иному предприятию для осуществления функций по его содержанию и ремонту не передан, как следует из сообщения Главы администрации <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, заменить <данные изъяты> на надлежащего ответчика оснований не имеется. Определяя права и обязанности участвующих в деле лиц, в том числе и прокурора, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает в статье 39 право истца, процессуальными правами которого, за некоторым исключением, пользуется и прокурор, отказаться от заявленных требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ, отказ истца от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу. В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ прокурора от предъявленных к <данные изъяты> требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку прекращение производства по настоящему делу не лишает права на обращение в суд иных заинтересованных лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: приняв отказ прокурора от заявленных требований, прекратить производство по гражданскому делу по предъявленному в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц иску прокурора <адрес> к <данные изъяты> о признании бездействия незаконным и понуждении к надлежащему исполнению обязанностей по содержанию и ремонту подвального помещения жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копию определения направить сторонам для сведения. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд. Председательствующий А.А.Лорман.