Дело № 2-120/2011         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 июня 2011 года                                                                                   город Сусуман                                                                                            

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего Нечкиной С.В.,

с участием истца Михеевой В.А.,

при секретаре Гуль П.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области 24 июня 2011 года гражданское дело по иску Михеевой Валентины Андреевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Магаданской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Михеева Валентина Андреевна обратилась в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Магаданской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано на то, что 23 сентября 1998 года умер ее муж Куликовский А.В.

После его смерти наследство она не принимала, но и не отказывалась от него. В середине мая 2011 года в документах она обнаружила сберегательную книжку на имя Куликовского А.В. Поскольку налоговым органом денежные средства, находящиеся на сберегательной книжке, как выморочное имущество не оформлялось, просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти Куликовского А.В. в виде денежных вкладов на счетах №№ №.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Магаданской области, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Сусуманского нотариального округа Паустовская Г.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Нотариус Паустовская Г.М. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

До вынесения окончательного решения по делу истец В.А. заявила об отказе от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, при этом в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

приняв отказ истца Михеевой Валентины Андреевны от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску Михеевой Валентины Андреевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Магаданской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.

Председательствующий                                                                               С.В. Нечкина