Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 15 июля 2011 года город Сусуман Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего Нечкиной С.В., с участием: помощника прокурора Сусуманского района Геготаулина А.С., представителя ответчика ООО «Оникс» - Гермогенова В.В., при секретаре Маковей О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области 15 июля 2011 года гражданское дело по иску прокурора Сусуманского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о понуждении разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму, У С Т А Н О В И Л: Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне истца -Отделения надзорной деятельности по Сусуманскому району ГУ МЧС России по Магаданской области, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания и не просившего об его отложении. До вынесения окончательного решения по делу прокурор заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору, как следует из представленного им заявления, известны и понятны. Доводы прокурора о досудебном урегулировании спора подтверждаются представленной ответчиком и исследованной в судебном заседании специальной программой обучения пожарно-техническому минимуму, согласованной 12 июля 2011 года и.о. начальника отделения надзорной деятельности по Сусуманскому району МЧС. Исследовав материалы дела, заслушав участвующего в деле прокурора, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, при этом в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации. В силу п.2 ч.2 ст. 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком государственной пошлины является ответчик в том случае, если решение суда принято не в его пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу, подлежит возврату. В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Поскольку производство по делу подлежит прекращению, судебных расходов по делу не имеется, то основания для взыскания государственной пошлины с ответчика отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: приняв отказ прокурора от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Сусуманского района Магаданской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о понуждении разработать специальную программу обучения пожарно-техническому минимуму. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд. Председательствующий С.В. Нечкина