Гражданское дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 июля 2011 года город Сусуман Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Нечкиной С.В., с участием ответчика Прибыткова В.Л., при секретаре Балковой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний № 1 Сусуманского районного суда Магаданской области 22 июля 2011 года гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области к Прибыткову Вячеславу Леонидовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области обратилась в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Прибыткову Вячеславу Леонидовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование исковых требований следующее. Прибытков В.Л., как собственник транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер №, мощность двигателя - 330 л.с., является плательщиком транспортного налога, исчисляемого в соответствии со ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст.ст. 361, 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении каждого транспортного средства исчисляется сумма налога, подлежащая уплате в бюджет. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. ДД.ММ.ГГГГ Прибыткову В.Л. направлено налоговое уведомление № об уплате соответствующей суммы налога. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате суммы налога в размере <данные изъяты> в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ Прибыткову В.Л. направлено требование № об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>. Поскольку сумма налога должником не оплачена, просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в сумме <данные изъяты>. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судеб ного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового орга на. В соответствии с ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавшего об отложении судебного разбирательства. Ответчик Прибытков В.Л.в судебном заседании исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не признал в полном объеме, пояснив, что автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, мощность двигателя - 330 л.с, был снят им с регистрационного учета и продан ФИО3 в мае-июне 2009 года. Ответчик также пояснил, что с февраля 2010 года проживает по адресу <адрес>, в связи с чем налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2010 год, направленные налоговым органом по прежнему месту его жительства, он не получал. Заслушав пояснения ответчика Прибыткова В.Л., а также исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, суд пришел к выводу, что исковое заявление налогового органа подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 23, п.п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента воз никновения установленных законодательством о налогах и сборах об стоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 2, 3 Закона Ма гаданской области от 28 ноября 2002 года № 291-03 «О транспортном налоге», с 01 января 2003 года на всей территории Магаданской области введен в действие транспортный налог. Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, нало гоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с ч. 2 ст. 52, п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма транс портного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в отношении каж дого транспортного средства на основании сведений, представ ленных в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Из исследованных в судебном заседании учетных данных налогопла тельщика - физического лица Прибыткова Вячеслава Леонидовича, следует, что последний с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности грузовой автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № (л.д. 13-15). Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в случае неисполнения налогоплатель щиком - физическим лицом обязанности по уплате налога в срок, уста новленный в требовании об уплате налога. В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога является неисполнение или ненадлежащее исполнение обя занности по уплате налога. В соответствии с требованиями п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогопла тельщики - физические лица уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства, на основании налогового уведомле ния, направляемого налоговым органом. В соответствии с ч. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позд нее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет нало говой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае если указанными способами нало говое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Из исследованных в судебном заседании налогового уведомления № на уплату транспортного налога, копии конверта о направлении заказного письма следует, что налоговый орган уведомил ответчика Прибыткова В.Л. об обязанности уплаты транспортного налога за 2010 год, направив данное уведомление, по адресу: <адрес> (л.д. 16, 19). Как следует из требования № об уплате налога, пени и копии конверта о направлении заказного письма, направленных заказной по чтой ДД.ММ.ГГГГ, о наличии недоимки по транспортному налогу и пени, установлении срока для их погашения, налогоплательщику Прибыткову В.Л. сообщено по адресу: <адрес> (л.д. 16, 17-18). Из исследованной в судебном заседании адресной справки, пред ставленной Отделом Федеральной миграционной службы России по Мага данской области в <адрес> следует, что по сведениям адресного бюро Прибытков Вячеслав Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 25). Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени направлены истцом по адресу, не являющемуся местом жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истцом не соблю ден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет поданное заявление без рассмотрения. Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее извещение налоговым органом ответчика о его обязанности уплатить транспортный налог за 2010 год и пени, в том числе о размере налога, подлежащего уплате, расчете и сроке уплаты налога, а также размере пени, ист цом в судебное заседание не представлено, суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. На основании изложенного, суд считает необходимым оставить ис ковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Магаданской области к Прибыткову В.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Магаданской области к Прибыткову Вячеславу Леонидовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, оставить без рас смотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для ос тавления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд. Председательствующий С.В. Нечкина