Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сусуманский районный суд <адрес> в составе председательствующего Молодых С.Е., с участием представителя истца Гринько А.В., при секретаре Маковей О.А., рассмотрел ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № <адрес> суда в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России к Кукушка Алексею Евгеньевичу, Лата Андрею Васильевичу и Кремневу Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратилось в <адрес> с исковым заявлением к Кукушка Алексею Евгеньевичу, Лата Андрею Васильевичу и Кремневу Александру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №/с от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 3 <данные изъяты>, указав в обоснование исковых требований следующее. ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России предоставил Кукушка А.Е. кредит в сумме <данные изъяты> по кредитному договору №/с от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства, выдав кредит заемщику единовременно наличными деньгами в сумме <данные изъяты>. Однако заемщиком Кукушка А.Е. в течение периода действия кредитного договора неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков и сумм гашения кредита и уплаты процентов. При этом погашение кредита и уплата процентов должны были производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний взнос по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства поручителей Лата А.В. и Кремнева А.В., определенные условиями договоров поручительства, также не исполнены. Поскольку задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе остаток задолженности по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> копейки, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> копейки, и срочные проценты, до конца срока действия договора в сумме <данные изъяты>, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, старший юрисконсульт юридического отдела Северо-Восточного банка Сбербанка России - Гринько А.В., действующий по доверенности с полным объемом полномочий, предоставленных истцу, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик Кукушка А.Е. указанную в исковом заявлении задолженность до сих пор не погасил, поручители также никаких мер не приняли для погашения задолженности, в связи с чем он просит взыскать солидарно с ответчиков сумму <данные изъяты> а также расходы, связанные с обращением банка в суд, в размере <данные изъяты>. Задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом определена с учетом тех платежей, которые заемщик должен был производить до конца срока действия кредитного договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание срочных процентов до конца действия кредитного договора основано на требованиях ч.2 ст.811 ГК РФ и условиях кредитного договора. Ответчики Кукушка А.Е., Лата А.В., Кремнев А.В. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли. В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Частью 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку - определенную договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Судом установлено, что Северо-восточный банк Сбербанка России в лице заведующего Дополнительным офисом № Северо-Восточного банка Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор №/с с Кукушка Алексеем Евгеньевичем о предоставлении кредита. В соответствии с п.п. 1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора банк предоставил Кукушка А.Е. кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых, с условием погашения кредита ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (л.д. 9-10). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №/с от ДД.ММ.ГГГГ банком заключены договоры поручительства №/с/1 от ДД.ММ.ГГГГ с Лата Андреем Васильевичем и №/с/2 от ДД.ММ.ГГГГ с Кремневым Александром Владимировичем, условиями п. 2.2 которых предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 12, 13). Согласно расчетам задолженности, исследованным в судебном заседании, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе остаток задолженности по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>, и срочные проценты, до конца срока действия договора <данные изъяты> (л.д. 14-22). В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кукушка А.Е. перестал вносить очередные платежи по погашению основного кредита и уплачивать срочные проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком Кукушка А.Е. сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, истец обращался к ответчикам Кукушка А.Е. и Кремневу А.В. (ДД.ММ.ГГГГ) и к ответчику Лата А.В. (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) с предложением погасить задолженность в пятидневный срок, а также предупреждал о досрочном взыскании всей суммы выданного кредита (л.д. 25-30). Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком Кукушка А.Е. установленные кредитным договором сроки для возврата очередной части займа нарушены. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 4.4. кредитного договора №/с от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Исследовав материалы дела, суд находит расчеты сумм задолженности по кредитному договору №/с от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, а требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе остаток задолженности по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> <данные изъяты>, и срочные проценты до конца срока действия договора <данные изъяты>, солидарно с ответчиков Кукушка Алексея Евгеньевича, Лата Андрея Васильевича и Кремнева Александра Владимировича подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 279 рублей 70 копеек. Поскольку исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России удовлетворить. Взыскать с Кукушка Алексея Евгеньевича, Лата Андрея Васильевича, Кремнева Александра Владимировича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку по просроченной задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойку по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, срочные проценты до конца срока действия кредитного договора в размере <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Кукушка Алексея Евгеньевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Лата Андрея Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Кремнева Александра Владимировича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, через Сусуманский районный суд, при этом днем изготовления мотивированного решения считать ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий С.Е. Молодых