Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 05 августа 201 года <адрес> Сусуманский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бежевцовой Н.В., при секретаре Маковей О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Арапиевой Пятимат Вахаевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Арапиевой Пятимат Вахаевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, в том числе недоимки по налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с требованиями ст.ст. 357, 358, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, и иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства. В соответствии с требованиями ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направляемого налоговым органом налогового уведомления. Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ответчик является собственником транспортного средства МАЗ 5549 грузовой, регистрационный знак <данные изъяты> Налогоплательщику Арапиевой П.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление № об уплате соответствующей суммы транспортного налога за 2010 год. В установленный законом срок ответчиком налог не уплачен, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 12 <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Поскольку сумма налога и пени должником не оплачена, истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты>. Ответчик Арапиева П.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, пояснив при, что является инвалидом второй группы, при этом, автомобиль МАЗ 5549, регистрационный знак <данные изъяты> единственное транспортное средство, принадлежащее ей. В подтверждение доводов об освобождении от уплаты транспортного налога ответчиком Арапиевой П.В. представлена копия справки серии МСЭ-2007 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой Арапиевой П.В. установлена вторая группа инвалидности. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. В предварительное судебное заседании истец представил письменное ходатайство, заявив об отказе от исковых требований, указав, что в силу п. 3 ст. 4 <адрес> «О транспортном налоге», Арапиева П.В., являющаяся инвалидом второй группы, освобождена от уплаты транспортного налога. Как следует из представленного ходатайства, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны. Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа налогового органа от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: приняв отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Арапиевой Пятимат Вахаевне о взыскании задолженности по транспортному налогу, в том числе недоимки по налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд. Председательствующий Н.В. Бежевцова