Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сусуманский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бежевцовой Н.В., при секретаре Гуль П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «<данные изъяты>» к Иванова Т о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование «<данные изъяты>» в лице своего представителя Крамаренко И.П., обратилось в Сусуманский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Иванова Т о признании ее и ее несовершеннолетнюю дочь - Иванову А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства по делу извещены надлежащим образом, представили заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие. До вынесения окончательного решения по делу стороны заявили о заключении мирового соглашения, предоставив письменное заявление об утверждении судом мирового соглашения, подписанное представителем истца Крамаренко И.П., действующим на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, и ответчиком Иванова Т Согласно представленному сторонами заявлению, истец - муниципальное образование «<данные изъяты>» в лице представителя Крамаренко И.П. и ответчик - Иванова Т решили заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик Иванова Т, в полном объемепризнавая исковые требования муниципального образования «<данные изъяты>» о признании ее и ее несовершеннолетней дочери Иванову А утратившими право пользования жилым помещением, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета свою несовершеннолетнюю дочь Иванову А по <адрес>-а по <адрес>. В свою очередь, истец муниципальное образование «<данные изъяты>», в лице своего представителя Крамаренко И.П., в полном объеме отказывается от исковых требований о признании Иванова Т и ее дочери Иванову А утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>-а <адрес>. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам, как следует из представленного ими письменного заявления, разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, поскольку заявленные истцом требования по существу признаны ответчиком, в связи с чем, заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает чьих-либо интересов. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97,99 и 100 данного кодекса. В силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены от уплаты государственной пошлины. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход бюджета муниципального района с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч.1 п.3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для юридических лиц составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик Иванова Т по существу признала правомерность исковых требований муниципального образования «<данные изъяты>», соответственно на нее должны быть возложены судебные расходы по общему принципу их распределения, установленному ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между истцом муниципальным образованием «<данные изъяты>» и ответчиком Иванова Т по заявленным истцом требованиям. По условиям мирового соглашения: 1. Ответчик Иванова Т исковые требования истца о признании утратившими право пользования жилым помещением иобязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета и снять с регистрационного учета свою несовершеннолетнюю дочь Иванову А по <адрес>-а по <адрес>. 2. Истец муниципальное образование «<данные изъяты>» отказывается от исковых требований к Иванова Т о признании ее и ее дочери - Иванову А утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес>-а <адрес>. Производство по исковому заявлению муниципального образования «<данные изъяты>» к Иванова Т о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения последнего судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Иванова Т в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Н.В.Бежевцова