утратившим право пользования жилым помещением



Дело         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                              <адрес>                                                                                            

Сусуманский районный суд <адрес> в составе председательствующего                    Бежевцовой Н.В.,

при секретаре                    Гуль П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования «<данные изъяты>» к Исупова М о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование «<данные изъяты>» в лице своего представителя Крамаренко И.П., обратилось в Сусуманский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Исупова М о признании её и её несовершеннолетнего сына - Исупов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии последних с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> <адрес>. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире, в качестве нанимателя, зарегистрирована Исупова М, а также ее сын - Исупов, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако на территории <данные изъяты> указанные лица не проживают с 2008 года, оплату за жилье и коммунальные платежи не производят, приобрели квартиру в поселке <адрес>, где в настоящее время и проживают.

Поскольку без заявления и личного присутствия ответчика, снять Исупова М и её сына с регистрационного учета не представляется возможным, а факт их регистрации в указанной квартире препятствует собственнику распоряжаться своим имуществом, истец просил суд признать Исупова М и её сына Исупов утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять последних с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Ответчик Исупова М в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании до вынесения окончательного решения по делу представитель истца муниципального образования «<данные изъяты>» Крамаренко И.П., действующая по доверенности с полным объемом полномочий, предоставленных истцу, заявила об отказе от исковых требований, поскольку ранее у истца отсутствовали сведения о наличии трехлетних договорных отношений поднайма жилого помещения между ответчиком Исупова М и лицом, фактически проживающим в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Доводы истца о наличии трехлетних договорных отношений поднайма жилого помещения между ответчиком Исупова М и лицом, фактически проживающим в спорном жилом помещении, подтверждаются представленной ответчиком копией договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     

приняв отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального образования «<данные изъяты>» к Исупова М о признании утратившей право пользования жилым помещением.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.

Председательствующий                               Н.В. Бежевцова