Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года город Сусуман Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего Бежевцовой Н.В., при секретаре Гуль П.И., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Кометиани Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области 15 августа 2011 года гражданское дело по иску прокурора Сусуманского района в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Балину Владимиру Сергеевичу о взыскании в пользу Балиной Елены Александровны неустойки за несвоевременную уплату алиментов, УСТАНОВИЛ: Прокурор Сусуманского района обратился в Сусуманский районный суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Балину Владимиру Сергеевичу о взыскании в пользу Балиной Елены Александровны неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме 75 071 рубля 83 копеек. В обоснование исковых требований указано, что согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка <адрес> Балин В.С. обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия дочери. Однако от уплаты алиментов Балин В.С. уклоняется, нигде не работает, материальной помощи своему ребенку не оказывает. В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 127 935 рублей 05 копеек, просит суд взыскать с Балина В.С. в пользу Балиной Е.А. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 75 071 рубля 83 копеек. В судебном заседании участвующий в деле прокурор Кометиани Т.В., представив письменное заявление, уменьшила исковые требования, учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника Балина В.С. образовалась задолженность по алиментам в размере 46 652 рублей 92 копеек, просила взыскать с Балина В.С. в пользу Балиной Е.А. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общей в сумме 47 309 рублей 50 копеек. Ответчик Балин В.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 60, 61). Судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному его месту жительства, являющемуся по данным ОФМС по <адрес> местом его регистрации, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 14) Законный представитель несовершеннолетнего истца Балина Е.А., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и направлении ей копии решения (л.д. 55-57). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства. Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его. Реализация прокурором полномочий, предусмотренных статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних, служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства. В соответствии с требованиями ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Балина В.С. в пользу Балиной Е.А. взысканы алименты на содержание дочери ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исследованному в судебном заседании платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик Балин В.С. уплатил в пользу Балиной Е.А. алименты в сумме 14 573 рублей 53 копеек (л.д. 36). В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность Балина В.С. по алиментам на содержание дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 139 рублей 49 копеек. (л.д. 9). Указанная сумма задолженности рассчитана судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы по России в размере 20 753 рубля. Между тем, согласно сведениям, представленным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес> среднемесячная номинальная заработная плата в Российской Федерации в мае 2011 года составила 22 520 рублей (л.д. 35). С учетом указанного размера средней заработной платы в Российской Федерации, а также удержаний из заработной платы налога на доходы физических лиц, и с учетом установленной судом доли алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Балин В.С. должен был выплатить алименты на содержание дочери в размере 66 124 рубля 35 копеек (22520 - 13 %) / 4 х 13 месяцев 15 дней) Согласно исследованному в судебном заседании платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Балин В.С. уплатил алименты в пользу Балиной Е.А. в сумме 14 573 рублей 53 копеек (л.д. 36). Таким образом, задолженность Балина В.С. по алиментам на содержание дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 46 652 рублей 92 копеек. Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия у Балина В.С. задолженности по алиментам. Статьи 13, 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются. Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие препятствий к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Варвары, также не представлено доказательств образования задолженности по алиментам по вине других лиц, в частности в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п., в материалах дела такие доказательства отсутствуют. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине Балина В.С., поскольку последний каких-либо мер к исполнению обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери не предпринимает, хотя мог и должен был это сделать. Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам. Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с 01 апреля 2010 года по 10 мая 2011 года включительно. Согласно произведенным расчетам, размер подлежащей взысканию неустойки составляет: - за апрель 2010 года - 367 рублей 36 копеек (задолженность по состоянию на 01 апреля 2010 года 2449,05 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки), - за май 2010 года - 1138 рублей 81 копейку (задолженность по состоянию на 01 мая 2010 года 7347,15 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки), - за июнь 2010 года - 1836 рублей 79 копеек (задолженность по состоянию на 01 июня 2010 года 12245,25 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки), - за июль 2010 года - 2657 рублей 22 копейки (задолженность по состоянию на 01 июля 2010 года 17143,35 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки), - за август 2010 года - 3306 рублей 22 копейки (задолженность по состоянию на 01 августа 2010 года 22041,45 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки) + 37 рублей 34 копейки (задолженность по состоянию на 30 августа 2010 года 7468,12 рублей х 0,5 % х 1 день просрочки), - за сентябрь 2010 года - 1854 рубля 93 копейки (задолженность по состоянию на 01 сентября 2010 года 12366,22 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки), - за октябрь 2010 года - 2675 рублей 97 копеек (задолженность по состоянию на 01 октября 2010 года 17264,32 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки), - за ноябрь 2010 года - 3324 рубля 36 копеек (задолженность по состоянию на 01 ноября 2010 года 22162,42 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки), - за декабрь 2010 года - 4194 рубля 38 копеек (задолженность по состоянию на 01 декабря 2010 года 27060,52 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки), - за январь 2011 года - 4953 рубля 59 копеек (задолженность по состоянию на 01 января 2011 года 31958,62 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки), - за февраль 2011 года - 5159 рублей 94 копейки (задолженность по состоянию на 01 февраля 2011 года 36856,72 рублей х 0,5 % х 28 дней просрочки), - за март 2011 года - 6472 рубля (задолженность по состоянию на 01 марта 2011 года 41754,82 рублей х 31 день просрочки), - за апрель 2011 года - 6997 рублей 94 копейки (задолженность по состоянию на 01 апреля 2011 года 46652,92 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки), - за май 2011 года - 2332 рубля 65 копеек (задолженность по состоянию на 30 апреля 2011 года 46652,92 рублей х 0,5 % х 10 дней просрочки с 01 по 10 мая включительно). Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с 01 апреля 2010 года по 10 мая 2011 года в размере 47 309 рублей 50 копеек (367,36 + 1138,81 + 1836,79 + 2657,22 + 3306,22 + 37,34 + 1854,93 + 2675,97 + 3324,36 + 4194,38 + 4953,59 + 5159,94 + 6472 + 6997,94 + 2332,65). В силу ст. 4 Семейного кодекса РФ, ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом характера обязательств ответчика, принимая во внимание, что в данном случае нарушены законные интересы и права несовершеннолетнего ребенка, который в силу своего возраста относится к социально незащищенной категории граждан, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которых прокурор был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального района с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетней ФИО1 подлежат удовлетворению в размере 47 309 рублей 50 копеек, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1 619 рублей 29 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Сусуманского района Магаданской области в интересах несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Балина Владимира Сергеевича в пользу Балиной Елены Александровны неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 309 (сорок семь тысяч триста девять) рублей 50 копеек. Взыскать с Балина Владимира Сергеевича в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственную пошлину в размере 1 619 (одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 29 копеек. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Н.В. Бежевцова