Дело № 2-192/2011       

19 августа 2011 года                                  город Сусуман                                                                                            

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего                         Бежевцовой Н.В.,

при секретаре                                Гуль П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области 19 августа 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Буяновскому Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Буяновскому Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, в том числе недоимки по налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с требованиями ст.ст. 357, 358, 361, 362 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, и иные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии с требованиями ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направляемого налоговым органом налогового уведомления.

Согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ответчик является собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Буяновскому В.В. направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2010 год в сумме <данные изъяты>. Поскольку в установленный законом срок указанная сумма налогоплательщиком не уплачена, ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование № об уплате транспортного налога. Таким образом, по данным налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Буяновским Вячеславом Вячеславовичем числится недоимка по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, подлежащие начислению за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня срока уплаты. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с Буяновского В.В. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

До вынесения окончательного решения по данному делу истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уменьшил размер исковых требований. При этом, представив письменное заявление, пояснил, что согласно сведениям, поступившим из ГИБДД ОМВД России по <адрес> установлено, что мощность транспортного средства, принадлежащего Буяновскому В.В., составляет 210 лошадиных сил, а не 240, как было указано ранее, в связи с чем, просил суд взыскать с ответчика Буяновского В.В. недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Буяновский В.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по месту жительства, указанному истцом. По данным ОФМС по <адрес> в <адрес> ответчик Буяновский Вячеслав Вячеславович снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>.

В соответствии со ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, поскольку иное место жительства ответчика суду не известно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23, ч. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса РФ, ст. 1 Закона Магаданской области от 28 ноября 2002 года № 291-ОЗ «О транспортном налоге» с 01 января 2003 года на всей территории Магаданской области введен в действие транспортный налог и обязателен к уплате на всей территории Магаданской области.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 52, ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в отношении каждого транспортного средства на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Из исследованных в судебном заседании учетных данных налогоплательщика - физического лица и карточки учета транспортных средств судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Буяновским Вячеславом Вячеславовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер №, находящееся в собственности последнего (л.д. 17-19).

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел, суд оставляет поданное заявление без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом обязанности по уплате налога в срок, установленный в требовании об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога.

В соответствии с требованиями ч.1, 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из исследованного в судебном заседании налогового уведомления № на уплату транспортного налога, следует, что налоговый орган уведомил ответчика Буяновского В.В. об обязанности уплаты транспортного налога за 2010 год, направив налоговое уведомление, по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Как следует из требования № об уплате налога и реестра требований на уплату налога, пени, штрафа, направленного заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ о наличии недоимки по транспортному налогу и пени, а также установлении срока для ее погашения, налогоплательщику Буяновскому В.В. сообщено по тому же адресу (л.д. 13-15).

При этом, из адресной справки, представленной Отделом Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, судом установлено, что Буяновский Вячеслав Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес> (л.д. 24).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени ответчику Буяновскому В.В. лично под расписку не переданы и направлены истцом по почте заказным письмом по адресу, не являющемуся местом жительства ответчика, в связи с чем, не получены последним.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о его обязанности уплаты транспортного налога за 2010 год, в том числе о сумме подлежащего уплате налога, расчете и сроке уплаты налога, а также размере пени, в судебное заседание истцом не представлено, суд пришел к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, суд считает исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области к Буяновскому Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области к Буяновскому Вячеславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2010 год в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты> оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.

Председательствующий                                 Н.В. Бежевцова