Дело № 2-175/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года город Сусуман Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего Бежевцовой Н.В., при секретаре Гуль П.И., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Сусуманского района Магаданской области Кометиани Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области 08 августа 2011 года гражданское дело по иску прокурора Сусуманского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Китонину Дмитрию Леонидовичу о взыскании в пользу Китониной Оксаны Петровны неустойки за несвоевременную уплату алиментов, УСТАНОВИЛ: Прокурор Сусуманского района обратился в Сусуманский районный суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Китонину Дмитрию Леонидовичу о взыскании в пользу Китониной Оксаны Петровны неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме 70 947 рублей 53 копеек. В обоснование исковых требований указано, что согласно выданному Сусуманским районным судом исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, Китонин Д.Л. обязан выплачивать алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия сына. Однако от уплаты алиментов Китонин Д.Л. уклоняется, нигде не работает, материальной помощи своему ребенку не оказывает. В соответствии с ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Поскольку за период с 17 марта по 10 мая 2011 года задолженность ответчика составила 67 757 рублей 05 копеек, просит суд взыскать с Китонина Д.Л. в пользу Китониной О.П. неустойку за несвоевременную уплату алиментов в сумме 70 947 рублей 53 копеек. В судебном заседании участвующий в деле прокурор Кометиани Т.В., представив письменное заявление, уменьшила исковые требования, просила взыскать с Китонина Д.Л. в пользу Китониной О.П. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01 апреля 2010 года по 10 мая 2011 года в общей сумме 57 128 рублей 18 копеек. Ответчик Китонин Д.Л., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29). Из представленного ответчиком Китониным Д.Л. заявления следует, что последний исковые требования прокурора Сусуманского района признает в полном объеме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 28). Законный представитель несовершеннолетнего истца Китонина О.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства. Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его. Реализация прокурором полномочий, предусмотренных статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних, служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства. В соответствии с требованиями ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Решением Сусуманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Китонина Д.Л. взысканы алименты на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Из информации Областного государственного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» следует, что исполнительный лист о взыскании с Китонина Д.Л. алиментов возвращен судебному приставу-исполнителю, поскольку последний снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с длительной неявкой в ЦЗН. Выплата пособия по безработице приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность Китонина Д.Л. по алиментам на содержание сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 139 рублей 49 копеек (л.д. 8). Указанная сумма задолженности рассчитана судебным приставом-исполнителем исходя из среднемесячной заработной платы по России в размере 20 753 рубля. Вместе с тем, согласно сведениям, представленным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, среднемесячная номинальная заработная плата в Российской Федерации в мае 2011 года составила 22 520 рублей (л.д. 35). С учетом указанного размера средней заработной платы в Российской Федерации, а также удержаний из заработной платы налога на доходы физических лиц, и с учетом установленной судом доли алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Китонин Д.Л. должен был выплатить алименты на содержание сына в размере 66 124 рубля 35 копеек (22520 - 13 %) / 4 х 13 месяцев 15 дней) Согласно исследованным в судебном заседании платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Китонин Д.Л. уплатил алименты в пользу Китониной О.П. в сумме 5 898 рублей 72 копейки и 3 000 рублей соответственно (л.д. 37,38). Таким образом, задолженность Китонина Д.Л. по алиментам на содержание сына за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 52 327 рублей 53 копейки. Факт наличия задолженности по алиментам подтвержден материалам дела и ответчиком не оспаривается. С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание признания ответчиком заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что задолженность по алиментам образовалось по вине Китонина Д.Л., поскольку последний каких-либо мер к трудоустройству, и, следовательно, к исполнению обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына не предпринял, хотя мог и должен был это сделать. Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойка подлежит расчету по месяцам, начиная с первого числа месяца, в котором образовалась задолженность по алиментам. Таким образом, размер подлежащей взысканию неустойки подлежит расчету исходя из периода просрочки с 01 апреля 2010 года по 10 мая 2011 года включительно. Согласно произведенным расчетам, размер подлежащей взысканию неустойки составляет: - за апрель 2010 года - 367 рублей 36 копеек (задолженность по состоянию на 01 апреля 2010 года 2449,05 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки), - за май 2010 года - 1138 рублей 81 копейку (задолженность по состоянию на 01 мая 2010 года 7347,15 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки), - за июнь 2010 года - 1836 рублей 79 копеек (задолженность по состоянию на 01 июня 2010 года 12245,25 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки), - за июль 2010 года - 2657 рублей 22 копейки (задолженность по состоянию на 01 июля 2010 года 17143,35 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки), - за август 2010 года - 3416 рублей 42 копейки (задолженность по состоянию на 01 августа 2010 года 22041,45 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки), - за сентябрь 2010 года - 3771 рубль 54 копейки (задолженность по состоянию на 01 сентября 2010 года 26939,55 рублей х 0,5 % х 28 дней просрочки) + 210 рублей 41 копейку (задолженность по состоянию на 29 сентября 2010 года 21040,83 рублей х 0,5 % х 2 дня просрочки), - за октябрь 2010 года - 4020 рублей 53 копейки (задолженность по состоянию на 01 октября 2010 года 25938,93 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки), - за ноябрь 2010 года - 4625 рублей 55 копеек (задолженность по состоянию на 01 ноября 2010 года 30837,03 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки), - за декабрь 2010 года - 4824 рубля 24 копейки (задолженность по состоянию на 01 декабря 2010 года 35735,13 рублей х 0,5 % х 27 дней просрочки) + 654 рубля 70 копеек (задолженность по состоянию на 28 декабря 2010 года 32735,13 рублей х 0,5 % х 4 дня просрочки), - за январь 2011 года - 5833 рубля 15 копеек (задолженность по состоянию на 01 января 2011 года 37633,23 рублей х 0,5 % х 31 день просрочки), - за февраль 2011 года - 5954 рубля 39 копеек (задолженность по состоянию на 01 февраля 2011 года 42531,33 рублей х 0,5 % х 28 дней просрочки), - за март 2011 года - 7351 рубль 56 копеек (задолженность по состоянию на 01 марта 2011 года 47429,43 рублей х 31 день просрочки), - за апрель 2011 года - 7849 рублей 13 копеек (задолженность по состоянию на 01 апреля 2011 года 52327,53 рублей х 0,5 % х 30 дней просрочки), - за май 2011 года - 2616 рублей 38 копеек (задолженность по состоянию на 01 мая 2011 года 57225,63 рублей х 0,5 % х 10 дней просрочки с 01 по 10 мая включительно). Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с 01 апреля 2010 года по 10 мая 2011 года в размере 57 128 рублей 18 копеек (367,36 + 1138,81 + 1836,79 + 2657,22 + 3416,42 + 3771,54 + 210,41 + 4020,53 + 4625,55 + 4824,24 + 654,7 + 5833,15 + 5954,39 + 7351,56 + 7849,13 + 2616,38) В силу ст. 4 Семейного кодекса РФ, ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом характера обязательств ответчика, принимая во внимание, что в данном случае нарушены законные интересы и права несовершеннолетнего ребенка, который в силу своего возраста относится к социально незащищенной категории граждан, суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки. Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина. Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования прокурора в интересах несовершеннолетнего Китонина Д.Л. подлежат удовлетворению в размере 57 128 рублей 18 копеек, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1 913 рублей 84 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Сусуманского района Магаданской области в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Китонина Дмитрия Леонидовича в пользу Китониной Оксаны Петровны неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01 апреля 2010 года по 10 мая 2011 года в размере 57 128 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 18 копеек. Взыскать с Китонина Дмитрия Леонидовича в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственную пошлину в размере 1 913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Н.В. Бежевцова