Дело № 2-190/2011          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 августа 2011 года                               город Сусуман                                                                                            

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего                                 Бежевцовой Н.В.,

при секретаре                             Гуль П.И.,

с участием истца                          Козырева А.В.,

представителя ответчика Гумерова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 3 Сусуманского районного суда Магаданской области гражданское дело по иску Козырева Алексея Владимировича к муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» о понуждении к начислению оплаты за сверхурочную работу и работу в выходные и праздничные дни, взыскании заработной платы, компенсации морального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Козырев А.В. обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» о понуждении к начислению оплаты за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни, взыскании заработной платы в размере 12 938 рублей 62 копейки, компенсации морального ущерба в размере 10 000 рублей, указав в обоснование исковых требований следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности <данные изъяты>» данной организации. В его обязанности входит выполнение необходимых ремонтных, аварийных, восстановительных работ в целях обеспечения нормальных и безопасных условий проживания людей.

В соответствии с приказом МУП «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № об обеспечении круглосуточного обслуживания населения в период отопительного сезона, работниками ЖЭУ «Берелех» в полном объеме обеспечивалось обслуживание жильцов микрорайона «Берелех», проводились все необходимые работы по устранению последствий нестабильной работы ТСР «Берелех». К сверхурочной работе и работе в выходные и праздничные дни он привлекался по распоряжению мастера ЖЭУ «Берелех», у которого находился в непосредственном подчинении.

Соответствующее количество времени отработанного им сверхурочно, в выходные и праздничные дни было указано в табеле учета рабочего времени за март 2011 года, но при получении ДД.ММ.ГГГГ расчетного листка за март 2011 года, он обнаружил, что ему недоначислена заработная плата за сверхурочную работу и работу в выходные дни в количестве 63 часов в размере 12 938 рублей 62 копейки. При этом в табель учета рабочего времени за март 2011 года директором предприятия внесены исправления, уменьшающие указанное количество часов. Данные изменения завизированы подписью директора предприятия, но какие-либо документы, обосновывающие отказ в оплате данного времени работы отсутствуют. Учитывая изложенное, просил обязать ответчика МУП «Жилсервис» доначислить ему оплату за сверхурочную работу и работу в выходные и праздничные дни за март 2011 года в количестве 63 часов и взыскать с ответчика заработную плату за сверхурочную работу и работу в выходные и праздничные дни в марте 2011 года в размере 12 938 рублей 62 копейки. Полагая, что действиями работодателя ему причинен моральный вред, просил взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании до вынесения окончательного решения по делу стороны заявили о заключении мирового соглашения, предоставив письменное заявление об утверждении судом мирового соглашения, подписанное представителем ответчика Гумеровым Р.Р., действующим на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, и истцом Козыревым А.В.

Согласно представленному сторонами заявлению, истец Козырев А.В. и ответчик МУП «Жилсервис», в лице представителя Гумерова Р.Р., решили заключить мировое соглашение, по условиям которого ответчик МУП «Жилсервис», обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ начислить слесарю-сантехнику ЖЭУ «Берелех» Козыреву А.В. оплату за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни за март 2011 года в количестве 63 часов и произвести оплату с учетом всех налоговых вычетов в размере 11 236 рублей 00 копеек.

В свою очередь, истец Козырев А.В. в полном объеме отказывается от исковых требований о понуждении МУП «Жилсервис» к начислению оплаты за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни за март 2011 года в количестве 63 часов, а также взыскании с ответчика оплаты за отработанное в марте 2011 года время в размере 12 938 рублей 62 копейки и морального ущерба в размере 10 000 рублей.

Также по условиям мирового соглашения стороны договорились о возмещении ответчиком МУП «Жилсервис» судебных расходов.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, суд полагает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, поскольку заявленные истцом требования по существу признаны ответчиком, в связи с чем, заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает чьих-либо интересов.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход бюджета муниципального района с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку ответчик МУП «Жилсервис» по существу признал правомерность исковых требований Козырева А.В. и стороны договорились о возмещении ответчиком судебных расходов, соответственно на него должны быть возложены судебные расходы по общему принципу их распределения, установленному ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом Козыревым Алексеем Владимировичем и ответчиком муниципальным унитарным предприятием «Жилсервис» по заявленным истцом требованиям.

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ начислить слесарю-сантехнику ЖЭУ «Берелех» Козыреву Алексею Владимировичу оплату за сверхурочную работу, работу в выходные и праздничные дни за март 2011 года в количестве 63 часов и произвести оплату с учетом всех налоговых вычетов в размере 11 236 рублей 00 копеек.

2. Истец Козырев Алексей Владимирович отказывается от исковых требований к муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» о понуждении к начислению оплаты за сверхурочную работу и работу в выходные и праздничные дни за март 2011 года в количестве 63 часов, взыскании оплаты за отработанное в марте 2011 года время в размере 12 938 рублей 62 копеек и взыскании морального ущерба в размере 10 000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарному предприятию «Жилсервис» в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский район» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Производство по исковому заявлению Козырева Алексея Владимировича к муниципальному унитарному предприятию «Жилсервис» о понуждении к начислению оплаты за сверхурочную работу и работу в выходные и праздничные дни, взыскании заработной платы, компенсации морального ущерба прекратить, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения последнего судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             Н.В.Бежевцова