Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 30 сентября 2011 года город Сусуман Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего Молодых С.Е., при секретаре Балковой Е.А., рассмотрев 30 сентября 2011 года в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № Сусуманского районного суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<адрес>» в лице <адрес> банка Сбербанка России к Лисицыну Петру Сергеевичу и Щербакову Михаилу Ибрагимовичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «<адрес>» в лице <адрес> банка Сбербанка России обратилось в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Лисицыну Петру Сергеевичу и Щербакову Михаилу Ибрагимовичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту в общей сумме <данные изъяты>, возмещении понесенных судебных расходов в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>. Истец - Открытое акционерное общество «<адрес>» в лице <адрес> банка Сбербанка России, ответчик Лисицын П.С. в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Щербаков М.И. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства. До вынесения окончательного решения по делу от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором истец указал на досудебное урегулирование спора, поскольку ответчиком полностью оплачена сумма кредита, предъявленная к взысканию в судебном порядке, а также понесенные судебные расходы. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, как следует из представленного им заявления, известны. Исследовав представленные истцом копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт уплаты суммы кредита и понесенных судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., то есть в полном объеме, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа Открытого акционерного общества «<адрес>» в лице <адрес> банка Сбербанка России от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: приняв отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «<адрес>» в лице <адрес> банка Сбербанка России к Лисицыну Петру Сергеевичу и Щербакову Михаилу Ибрагимовичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту, в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копию определения направить сторонам для сведения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд. Председательствующий С.Е.Молодых