Гражданское дело № 2-234/2011

об оставлении заявления без рассмотрения

03 октября 2011 года                            город Сусуман

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе председательствующего                       Кузнецовой Т.В.,

при секретаре                               Балковой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 03 октября 2011 года исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Муцольгову Якубу Сулеймановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Магаданской области обратилась в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Муцольгову Якубу Сулеймановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, указав в обоснование заявленных требований следующее.

В обоснование исковых требований истцом указано, что уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортных средств налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налогового уведомления не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно имеющимся в налоговом органе сведениям Муцольгов Я.С. является собственником транспортных средств: ФИО3 ФИО6, рег. № В 503 НА 49, ФИО3 ФИО5, Легковая седан, 125 л.с., рег. № С №, ФИО3 <данные изъяты>, Легковая, седан, 92 л.с., рег. № №.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику Муцольгову Я.С. (ИНН №) направлено налоговое уведомление № об уплате соответствующей суммы налога за 2010 год.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией выставлено требование № об уплате транспортного налога и направлено должнику.

Поскольку сумма налога должником не оплачена, истец просил взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик Муцольгов Якуб Сулейманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Согласно представленным суду сведениям ТП ОФМС России в <адрес> по данным адресного бюро Муцольгов Якуб Сулейманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д.26).

С учетом вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь требованиями ст.ст.119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом обязанности по уплате налога в срок, установленный в требовании об уплате налога.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с частью 2 статьи 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, последний не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации, до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

Судом установлено, что согласно учетных данных налогоплательщика - физического лица Муцольгов Якуб Сулейманович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН 490500467962, проживающий по адресу: <адрес>64, имеет в собственности:

- легковой автомобиль - Тайота ФИО4 №;

- легковой автомобиль - Тайота ФИО5 №

- легковой автомобиль - Тайота ФИО6 №

(т.1 л.д.19-20).

Налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом за 2010 год Муцольгову Я.С., согласно списку № «уведомлений физическому лицу на уплату транспортного налога», направлено по адресу: <адрес> (т.1 л.д.10, 11-12).

Требование об уплате налога Муцольгову Я.С., согласно списку «требований на уплату налога, пени, штрафа», направлено налоговым органом заказной почтой по адресу: <адрес> (т.1 л.д.14-15,16-17).

Согласно представленным суду сведениям ТП ОФМС России в <адрес> по данным адресного бюро Муцольгов Якуб Сулейманович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.1 л.д.26).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени направлены истцом по адресу, не являющемуся местом жительства ответчика.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о его обязанности уплаты транспортного налога за 2010 год и пени, в том числе о размере налога, подлежащего уплате, расчете и сроке уплаты налога, а также размере пени, в судебное заседание истцом не представлено, суд полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора суд оставляет поданное заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области к Муцольгову Якубу Сулеймановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Муцольгову Якубу Сулеймановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.

Председательствующий                            Т.В. Кузнецова