Дело № 23 декабря 2011 года город Сусуман Сусуманский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего Нечкиной С.В., при секретаре Колосок Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в том числе недоимки за 2009 год по налогу в сумме 3 285 рублей и пени в сумме 154 рублей 54 копеек. В обоснование исковых требований истцом указано, что согласно сведениям, представляемым в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии со ст. <адрес> «О транспортном налоге» от 28 ноября 2002 года № 73-З ФИО1 является владельцем транспортных средств. Согласно вышеуказанной норме закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог был исчислен и предъявлен к оплате. Поскольку в срок, установленный законодательством, ФИО1 транспортный налог за 2009 год не оплатил, истец просит взыскать с последнего недоимку по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3 285 рублей и пени в сумме 154 рублей 54 копеек. Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение о месте и времени судебного заседания направлялось ответчику по месту жительства, указанному истцом. По данным ОФМС по <адрес> в <адрес> ответчик ФИО1 снят с регистрационного учета в <адрес>. В соответствии со ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам, поскольку иное место жительства ответчика суду не известно. До рассмотрения судом гражданского дела по существу истцом заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по месту жительства ответчика, зарегистрированного с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 23, ч. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. В соответствии с ч. 2 ст. 52, ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в отношении каждого транспортного средства на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Из исследованной в судебном заседании справки о наличии у ответчика объектов налогообложения транспортным налогом судом установлено, что ответчик ФИО1 (ИНН 524803218960) является собственником следующих транспортных средств: с ДД.ММ.ГГГГ - ВАЗ 21053, регистрационный номер У 962 АО 52, с ДД.ММ.ГГГГ - ГАЗ 2410, регистрационный номер У 533 ХЕ 52 (л.д. 17). Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел порядок, оставляет поданное заявление без рассмотрения. Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом обязанности по уплате налога в срок, установленный в требовании об уплате налога. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога. В соответствии с требованиями ч.1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками - физическими лицами в бюджет по месту нахождения транспортных средств на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Из исследованного в судебном заседании налогового уведомления № на уплату транспортного налога, следует, что налоговый орган уведомил ответчика ФИО1 об обязанности уплаты транспортного налога за 2009 год, направив налоговое уведомление, по адресу: <адрес> (л.д. 14). Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, как следует из списка № внутренних почтовых отправлений, направлено ответчику ФИО1 заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу: <адрес> (л.д. 10-12). Между тем, из адресной справки, представленной Отделом Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес>, следует, что ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что требование об уплате налога и пени ответчику ФИО1 лично под расписку не передано и направлено истцом по почте заказным письмом по адресу, не являющемуся местом жительства ответчика, в связи с чем не получено последним. Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о его обязанности уплаты транспортного налога, в том числе о сумме подлежащего уплате налога, расчете и сроке уплаты налога, а также размере пени, в судебное заседание истцом не представлено, суд пришел к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. С учетом изложенного, суд считает исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора. Оснований для удовлетворения ходатайства истца о передаче гражданского дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> суд не усматривает, в связи с непредставлением истцом доказательств регистрации по месту жительства ответчика в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> истцу отказать. Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год оставить без рассмотрения. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд. Председательствующий С.В. Нечкина