Гражданское дело №         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 декабря 2011 года                                                                                   город Сусуман                                                                                            

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего Нечкиной С.В.,

при секретаре Колосок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда в городе Сусумане Магаданской области 28 декабря 2011 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 56 551 рубля 84 копеек, компенсации понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 56 копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» является созданной на основании постановления главы Сусуманского района от ДД.ММ.ГГГГ № коммерческой организацией, с целью предоставления коммунальных услуг физическим и юридическим лицам, доведения их до потребителей, содержания жилищно-коммунального хозяйства г. Сусумана и получения прибыли. На основании постановления Комитета по управлению муниципальным имуществом «Сусуманский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, жилищный фонд <адрес>, в том числе и <адрес>, расположенный по <адрес>, в котором проживают ответчики, закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ «Сусуман». На основании постановления Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Сусуманский район» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на имущество МУП ЖКХ «Сусуман» перешло к городскому поселению «город Сусуман». Постановлениями главы городского поселения «город Сусуман» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, жилищный фонд г. Сусумана передан в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Сусуман».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «Сусуман» оказывало платные услуги, связанные с обслуживанием жилищного фонда города, а также осуществляло до ДД.ММ.ГГГГ на платной основе деятельность по вывозу бытовых отходов и до ДД.ММ.ГГГГ - по их утилизации. В связи с передачей жилищного фонда МУП «Жилсервис» и видоизменением деятельности предприятия, МУП ЖКХ «Сусуман» с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени предоставляет услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению.

Ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>, нанимателем которой он является на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации оплата за жилье и коммунальные услуги должна вноситься на основании платежных документов не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере 56 551 рубля 84 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 вручено предупреждение о сумме образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиком не погашена. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 56 551 рубля 84 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать компенсацию понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 896 рублей 56 копеек.

Представитель истца, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, поскольку до вынесения окончательного решения по делу ответчик в полном объеме погасил имеющуюся задолженность. При этом последствия прекращения по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Ответчик ФИО1, уведомленный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом указал, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги им оплачена в полном размере.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и руководствуясь требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об его отложении.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, а также рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В обоснование отказа от иска истцом указано, что до окончательного рассмотрения дела по существу ответчик уплатил имеющуюся задолженность.

Из исследованных в судебном заседании документов, следует, что ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности за коммунальные услуги в размере 56 551 рубля 84 копеек, а также в кассу МУП ЖКХ «Сусуман» внесена сумма 1 896 рублей 56 копеек в возмещение понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины (т.1 л.д. 93, 94).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца МУП ЖКХ Сусуман» от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приняв отказ от исковых требований гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 56 551 рубля 84 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производством прекратить.       

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.

Председательствующий                                                                              С.В. Нечкина