Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сусуманский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Молодых С.Е., с участием представителя истца Нальгиева Р.Т., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Маковей О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № Сусуманского районного суда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» к Коноваловой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Коноваловой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по оплате за жилье, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в общей сумме 65 787 руб.09 коп. До вынесения окончательного решения по делу от представителя истца Нальгиева Р.Т. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором он указал на досудебное урегулирование спора, поскольку ответчиком полностью оплачена сумма в размере 65 787 рублей 09 копеек, предъявленная к взысканию в судебном порядке. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исследовав представленные представителем истца квитанции, подтверждающие факт уплаты денежных средств истцу в полном объеме, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа МУП ЖКХ «Сусуман» от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Нальгиеву Р.Т., как следует из представленного им заявления, известны. В соответствии с ч.1 ст.102 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В части взыскания судебных расходов в виде оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2173,61 руб. представитель истца Нальгиев Р.Т. суду пояснил, что до начала судебного заседания он и ответчик договорились об оплате расходов, понесенных истцом при обращении в суд, путем их оплаты ответчиком в ближайшее время непосредственно в кассу МУП ЖКХ «Сусуман». В связи с указанным, по мнению представителя истца, в настоящее время отсутствует необходимость во взыскании судом понесенных им расходов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, О П Р Е Д Е Л И Л: приняв отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» к Коноваловой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копию определения направить сторонам для сведения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд. Председательствующий С.Е.Молодых