Гражданское дело 2-12/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                               <адрес>

Сусуманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                              ФИО2,

с участием:

представителя истца                            ФИО5,

действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика                          ФИО3,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре                ФИО4,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Сусуманского районного суда в городе <адрес> исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

                         У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Теплоэнергетик» обратилось в Сусуманский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

В обоснование своих требований указало, что ответчик не производит оплату за жилье, расположенное по адресу: <адрес>, кВ.48, и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 84 208 рублей 22 коп., в связи с чем истец просит взыскать задолженность в его пользу, а также судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 726 руб. 25 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту жительства.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не ходатайствовавшего об отложении разбирательства дела.

В судебном заседании судом инициирован вопрос о передаче дела по подсудности в Ягоднинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1.

Представитель истца ФИО5 возражала против передачи данного уголовного дела в Ягоднинский районный суд, поскольку в Обществе с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Теплоэнергетик» отсутствует автотранспорт для поездки в другой район.

Представитель ответчика ФИО3 против передачи данного гражданского дела в Ягоднинский районный суд не возражал.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Конституцией Российской Федерации закреплено право граждан России на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении №-П от ДД.ММ.ГГГГ, произвольное изменение подсудности гражданского дела нарушает не только гарантию судебной защиты граждан, но и право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, договор на оказание услуг между истцом и ответчиком не заключался.

Учитывая, что в данном случае подсудность по указанному делу не может определяться в соответствии с правилами ст.29 ГПК РФ по выбору истца и не относится к тем категориям дел, которые указаны в ст.30 ГПК РФ (исключительная подсудность), такой иск должен быть рассмотрен по общим правилам определения подсудности по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, кВ.7, что подтверждается ответом на запрос суда из ТП ОФМС России по <адрес> в <адрес>, ксерокопией паспорта ФИО1, а также справкой администрации МО «<адрес>».

Согласно пояснениям в судебном заседании представителя ответчика ФИО3, являющимся сыном ответчика ФИО1, его мама с сентября 2011 года постоянно проживает в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик до предъявления иска в суд уже была зарегистрирована и проживала в <адрес>.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, суд приходит к выводу о передачи данного дела по месту жительства ответчика в Ягоднинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.28, 224, 225, 331 ГПК РФ,

                         О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Теплоэнергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Ягоднинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                              ФИО2