Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
28 апреля 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего Нечкиной С.В.,
старшего помощника прокурора Сусуманского района Щербаковой С.В.,
представителя ответчика МУП «Жилсервис» Гумерова Р.Р., действующего на основании доверенности от 09 марта 2010 года
при секретаре Русаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сусумане 28 апреля 2010 года гражданское дело по иску прокурора Сусуманского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилсервис» о понуждении оборудовать в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в подъезде <адрес> люк чердачного помещения и вход в техническое помещение, в котором находится электротрансформатор, запорным устройством в виде навесного замка,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сусуманского района обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилсервис» о понуждении в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в подъезде № <адрес> в <адрес> люк чердачного помещения и вход в техническое помещение, в котором находится электротрансформатор, запорным устройством в виде навесного замка.
В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с п.п.6,7 ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на основных принципах сотрудничества государства с организациями и гражданами в противодействии терроризму, приоритете мер предупреждения терроризма.
В соответствии с п.п.3.3.1, 3.3.5, 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года №170, организации по обслуживанию жилищного фонда обеспечивают сохранность и содержание жилищного фонда, чистоту и доступность прохода ко всем элементам чердачного помещения. Входные двери и люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера АДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй -в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке. Вход в чердачное помещение и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении.
В подъезде № <адрес> в <адрес> люк чердачного помещения и вход в техническое помещение, в котором находится электротрансформатор, запорным устройством в виде навесного замка не оборудованы.
Свободный доступ в помещения посторонних лиц через чердачные люки создает реальную угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан, поскольку незащищенность жилищного фонда способствует террористической деятельности.
В связи с изложенным просил обязать МУП «Жилсервис» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в жилом <адрес> в подъезде № люк чердачного помещения и вход техническое помещение, в котором находится электротрансформатор, запорным устройством в виде навесного замка.
В судебном заседании прокурор уточнив исковые требования, указал адрес жилого дома : <адрес>, <адрес>, <адрес>.
До вынесения окончательного решения по делу прокурор представил в судебное заседание заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком МУП «Жилсервис» исковых требований.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору, как следует из представленного им заявления, известны и понятны.
Доводы прокурора о досудебном урегулировании спора подтверждаются представленным актом от 27 апреля 2010 года, согласно которому ответчиком в жилом <адрес> <адрес> в <адрес> в подъезде № люк чердачного помещения и вход в техническое помещение, в котором находится электротрансформатор, оборудованы запорными устройствами в виде навесного замка.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующего в деле прокурора, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, при этом в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ прокурора от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилсервис» о понуждении в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать в <адрес> <адрес> в <адрес> в подъезде № люк чердачного помещения и вход в техническое помещение, в котором находится электротрансформатор, запорными устройствами в виде навесного замка.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий С.В. Нечкина