Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего Нечкиной С.В.,
при секретаре Черновой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сусумане 21 октября 2010 года дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» к Дамрину Ивану Николаевичу и Дамрину Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Дамриной Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что МУП ЖКХ «Сусуман» является коммерческой организацией, оказывающей в соответствии с п.2.1 Устава коммунальные услуги физическим и юридическим лицам, а также содержание жилищно-коммунального хозяйства <адрес>. Постановлением КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилищный фонд, в том числе <адрес>, в котором проживает ответчик, был передан в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «Сусуман». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятие оказывало услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, ремонту мест общего пользования, техническому обслуживанию общих коммуникаций, содержанию общего имущества жилого дома, содержанию придомовых территорий, вывозу бытовых отходов. Постановлением главы городского поселения «город Сусуман» от ДД.ММ.ГГГГ № жилищный фонд <адрес> передан в хозяйственное ведение МУП «Жилсервис», в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время МУП ЖКХ «Сусуман» осуществляет коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению и отоплению.
Ответчик Дамрина Т.Н. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем <адрес>, где проживает совместно с членами своей семьи Дамриным И.Н. и Дамриным Н.И.
Согласно ст. 155 ЖК РФ оплата за жилье и коммунальные услуги должна вноситься на основании платежных документов не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Дамриной Т.Н. вручено предупреждение о сумме образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не оплачена. В связи с чем просит взыскать с Дамриной Т.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определением Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Дамрин Иван Николаевич и Дамрин Николай Иванович.
Определением Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Дамриной Т.Н. прекращено в связи со смертью ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Дамрин И.Н. и Дамрин Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Одновременно заявили о полном признании иска ( л.д.56 -61).
В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства и не ходатайствовавших об его отложении.
До рассмотрения судом дела по существу истец, представив письменное заявление, уменьшил размер иска до <данные изъяты> и уточнив исковые требования, просил суд взыскать с Дамрина Н.И. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также взыскать солидарно с Дамрина Н.И. и Дамрина И.Н. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В связи с отказом истца от иска в части взыскания с Дамрина Н.И. задолженности в размере <данные изъяты> определением Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело в указанной части прекращено.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.1, п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч.ч.1,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Как следует из постановления главы городского поселения «Город Сусуман» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ находился в хозяйственном ведении МУП ЖКХ «Сусуман» (л.д.27-32).
Из Устава МУП ЖКХ «Сусуман» следует, что данное предприятие создано в целях предоставления коммунальных услуг физическим и юридическим лицам, содержания коммунального хозяйства <адрес> и получения прибыли (л.д. 33-36).
Согласно договору социального найма помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, Дамрин Николай Иванович и Дамрин Иван Николаевич вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> качестве членов семьи нанимателя (л.д.22-23).
По данным выписки из финансово-лицевого счета Дамрин Николай Иванович зарегистрирован и проживает в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, Дамрин Иван Николаевич - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Согласно представленному истцом в судебное заседание уточненному расчету задолженность Дамрина Н.И. по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, задолженность Дамрина Н.И. и Дамрина И.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Как следует из представленных суду письменных заявлений, ответчики не оспаривают оспаривает лишь начисление платы за горячую воду, в остальной части с начислениями платы согласен (л.д. 20).
Обоснованность произведенных начислений платы за жилье и коммунальные услуги, с учетом произведенного истцом снижения платежей за горячее водоснабжение и водоотведение, у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает, что в пользу истца подлежит взысканию с Дамрина Н.И. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в период с 01 мая по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с Дамрина И.Н. и Дамрина Н.И. подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу МУП ЖКХ «Сусуман» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения судом исковых требований по существу. С учетом уменьшения цены иска и отказа от исковых требований размер государственной пошлины, подлежавшей уплате истцом при подаче иска, составляет <данные изъяты>.
Поскольку исковые требования МУП ЖКХ «Сусуман» к Дамрину И.Н. и Дамрину Н.И. подлежат удовлетворению в полном объеме, то в доход бюджета Муниципального образования «Сусуманский район» следует взыскать государственную пошлину с Дамрина Н.И. в размере <данные изъяты>, с Дамрина И.Н. - <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 195, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» к Дамрину Н.И. и Дамрину И.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дамрина Николая Ивановича в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Дамрина Николая Ивановича и Дамрина Ивана Николаевича в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Дамрина Николая Ивановича в пользу бюджета муниципального образования «Сусумансий район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Взыскать с Дамрина Ивана Николаевича в пользу бюджета муниципального образования «Сусумансий район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения. При этом днем изготовления мотивированного решения установить ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.В. Нечкина