Дело 2-363/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 декабря 2010 года г. Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего Молодых С.Е.,
при секретаре Колосок Ю.А.,
с участием помощника прокурора Сусуманского района Михайлова Н.А.,
представителя ответчика Михайленко Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Сусумане 30 декабря 2010 года гражданское дело по иску прокурора Сусуманского района Магаданской области к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» о взыскании в пользу Бредихина Андрея Валерьевича денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сусуманского района обратился в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» о взыскании в пользу Бредихина Андрея Валерьевича денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей за молоко, которое не было выдано ему своевременно работодателем.
В судебном заседании помощник прокурора Сусуманского района Михайлов Н.А. от заявленных требований отказался и просил прекратить производство по делу, поскольку ответчиком в добровольном порядке, до рассмотрения иска судом, произведена выплата Бредихину А.В. денежной компенсации в полном объеме.
Вышеизложенные доводы прокурора подтверждаются исследованной судом копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией списка работников МУП ЖКХ «Сусуман», являющегося приложением к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи Электронных Реестров на электронном носителе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Бредихину А.В. действительно на счет №, открытый в дополнительном офисе № Северо-Восточного банка Сбербанка России, перечислена денежная компенсация в сумме <данные изъяты> руб.
Истец Бредихин А.В., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения данного иска, в судебное заседание не явился. Из представленного суду заявления Бредихина А.В. следует, что последний от исковых требований отказывается и просит производство по делу прекратить.
В соответствии с отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска, согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч.2 ст. 39 ГПК РФ, принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке заявленные требования удовлетворены и истцу Бредихину А.В. выплачена в полном объеме денежная компенсация за молоко, которое не было выдано ему своевременно работодателем, суд принимает отказ истца от иска, поскольку считает, что предмет спора в настоящее время по делу отсутствует и прекращение производства по делу не нарушает прав и законных интересов истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ истца от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Сусуман» о взыскании в пользу Бредихина Андрея Валерьевича денежной компенсации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Копию определения направить сторонам для сведения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий С.Е.Молодых