Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
03 февраля 2011 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего Нечкиной С.В.,
при секретаре Эйснер К.А.,
рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 03 февраля 2011 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Загорной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Загорной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по уплате авансового платежа по земельному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, двумя платежами, из которых авансовый платеж подлежит уплате в срок до 01 августа текущего налогового периода.
В соответствии со ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено налоговое уведомление от 16 июня 2010 года № 3326 за 2010 год об уплате соответствующей суммы налога, на основании которого налогоплательщик обязан уплатить налог в сумме <данные изъяты> в срок до 01 августа 2010 года.
06 августа 2010 года ответчику Загорной Т.В. направлено требование № об уплате в добровольном порядке суммы земельного налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Размер пени определен в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога.
Поскольку авансовый платеж по земельному налогу и пени должником не оплачены, истец просил взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Ответчик Загорная Т.В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
В судебном заседании до вынесения окончательного решения по делу истец заявил об отказе от предъявленных к ответчику требований, представив письменное заявление, в котором указал о досудебном урегулировании спора, поскольку ответчиком оплачена сумма налога на земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, предъявленная к взысканию в судебном порядке.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу как следует из представленного им заявления, известны.
Доводы истца о досудебном урегулировании спора в части погашения недоимки по налогу на земельный участок, под кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждаются представленными ответчиком Загорной Т.В. квитанциями об оплате задолженности перед бюджетом по земельному налогу.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа налогового органа от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Загорной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>, подлежащему уплате в срок до 01 августа 2010 года, и пени.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий С.В. Нечкина