Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 декабря 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего Нечкиной С.В.,
с участием истца Красиловой Л.В.,
представителя истца Баженовой Е.Ю.,
при секретаре Черновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сусумане 17 декабря 2010 года гражданское дело по исковому заявлению Красиловой Лидии Вениаминовны к Николаеву Денису Александровичу о взыскании долга, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Красилова Лидия Вениаминовна обратилась в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Николаеву Денису Александровичу о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей по договорам займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что заняла <данные изъяты> Николаеву Денису Александровичу, в подтверждение чего ответчик выдал ей три расписки на <данные изъяты> каждая с условием возвращения 01 июля 2010 года.
После 01 июля 2010 года она регулярно напоминала Николаеву Д.А. о возврате долга, но до настоящего времени ответчик долг не вернул. На день обращения с иском в суд просрочка должника по исполнению обязательства составила 133 дня.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора.
За период с 01 июля 2010 года по 10 ноября 2010 года сумма процентов составляет <данные изъяты>.
В связи с изложенным, просит суд взыскать с Николаева Д.А. основную сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением в г.Магадане по личным вопросам.
На основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд, признав неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Николаева Д.А.
В судебном заседании истец Красилова Л.В.и ее представитель Баженова Е.Ю. поддержали в полном объеме требования к Николаеву Д.А. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по доводам, изложенным в иске.
При этом истец суду пояснила, что знает ответчика длительное время и по его просьбе заняла ему <данные изъяты> с условием возврата 01 июля 2010. После 01 июля 2010 года она неоднократно напоминала Николаеву Д.А. о возврате долга, но денежные средства ей до настоящего времени не возвращены.
Из исследованной в судебном заседании телефонограммы Николаева Д.А. от 16 декабря 2010 года № 437 следует, что он согласен с исковыми требованиями Красиловой Л.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, но возражает против удовлетворения требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Заслушав истца и его представителя, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований ч.ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено в судебном заседании, долговые обязательства ответчика перед истцом оформлены в виде письменных расписок на общую сумму <данные изъяты>, согласно которым Николаев Денис Александрович трижды занял у Красиловой Лидии Вениаминовны по <данные изъяты>
По условиям расписок, оригиналы которых приобщены к материалам дела и исследованы судом, ответчик Николаев Денис Александрович (заемщик) занял у Красиловой Лидии Вениаминовны (заимодавца) 20 ноября 2009 года <данные изъяты> рублей с условием возврата долга 01 июля 2010 года, 10 декабря 2009 года - <данные изъяты> рублей с условием возврата долга 01 июля 2010 года, 23 марта 2010 года - <данные изъяты> рублей с условием возврата долга 01 июля 2010 года. Иные условия по договорам займа в расписках не установлены (л.д. 20,21,22).
В соответствии с правилами главы 22 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
С учетом изложенного, поскольку доводы, на которые ссылается истец, нашли подтверждение в судебном заседании, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> по договорам займа от 20 ноября 2009, от 10 декабря 2009 года и 23 марта 2010 года правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 811 ГК РФ если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена по состоянию на 10 ноября 2010 года (на день предъявления иска в суд), при этом число дней в году принято равным 365 дням <данные изъяты> х 133 дня = <данные изъяты> (л.д.13).
В случае исчисления процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из 360 дней в году, их размер составляет <данные изъяты>.
Поскольку, согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, то с Николаева Д.А. подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6200 рублей (л.д. 5).
Согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Поскольку исковые требования Красиловой Л.В. к Николаеву Д.А. о взыскании долга по договорам займа в размере <данные изъяты>, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> полежат удовлетворению в полном объеме, то требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.195-199, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Красиловой Лидии Вениаминовны к Николаеву Денису Александровичу о взыскании долга по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и понесенных судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Николаева Дениса Александровича в пользу Красиловой Лидии Вениаминовны невозвращенный долг по договорам займа от 20 ноября 2009 года, 10 декабря 2009 года и 23 марта 2010 года в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Николаева Дениса Александровича в пользу Красиловой Лидии Вениаминовны проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Николаева Дениса Александровича в пользу Красиловой Лидии Вениаминовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.В. Нечкина