Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 апреля 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего Нечкиной С.В.,
при секретаре Русаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Сусумане Магаданской области 07 апреля 2010 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области к Бернацкой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Магаданской области обратилась в Сусуманский районный суд с исковым заявлением к Бернацкой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно сведениям, имеющимся в налоговом органе, ответчик является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно Закону Российской Федерации 09 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица, имеющие в собственности объекты недвижимости. В соответствии с п. 9 ст. 5 данного Закона уплата налога на имущество, производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику Бернацкой Наталье Владимировне 19.06.2009 года направлено налоговое уведомление № 8687 об уплате налога на имущество физических лиц. В установленные законом сроки ответчиком налог уплачен не был, в связи с чем, 07 октября 2009 года в адрес ответчика направлено требование № 4881 об уплате налога в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Размер пени определен в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от неуплаченной суммы налога.
Поскольку сумма налога и пени должником не оплачена, истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании до вынесения окончательного решения по делу истец заявил об отказе от заявленных требований, представив письменное заявление, в котором указал на досудебное урегулирование спора, поскольку ответчиком оплачена предъявленная к взысканию в судебном порядке сумма налога и пени.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу как следует из представленного им заявления, известны.
Доводы истца о досудебном урегулировании спора в части погашения недоимки по налогу на имущество физических лиц, а именно на <адрес> подтверждаются представленными ответчиком Бернацкой Н.В. квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ задолженности перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц в сумме в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
Исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа налогового органа от заявленных требований, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152 ч.4, 173, 220, 224 и 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ истца от исковых требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Магаданской области к Бернацкой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за 2009 год.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий С.В.Нечкина