Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
23 апреля 2010 года город Сусуман
Сусуманский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего Нечкиной С.В.,
старшего помощника прокурора Сусуманского района Щербаковой С.В.,
представителя ответчика МУП «Жилсервис» Гумерова Р.Р., действующего на основании доверенности от 09 марта 2010 года
при секретаре Русаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сусумане 23 апреля 2010 года гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилсервис» о понуждении в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить запорные устройства на двери технического помещения подъезда №, а также на люках чердачного помещения в подъездах № и № в <адрес> «Берелех» в городе Сусумане Магаданской области,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Сусуманского района Магаданской области обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилсервис» о понуждении в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить запорные устройства на двери технического помещения подъезда №, а также на люках чердачного помещения в подъездах № и № в <адрес> «Берелех» в городе Сусумане Магаданской области.
В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с п.п.6,7 ст. 2 Федерального закона от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на основных принципах сотрудничества государства с организациями и гражданами в противодействии терроризму, приоритете мер предупреждения терроризма.
В соответствии с п.п.3.3.1, 3.3.5, 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года №170, организации по обслуживанию жилищного фонда обеспечивают сохранность и содержание жилищного фонда, чистоту и доступность прохода ко всем элементам чердачного помещения. Входные двери и люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть утеплены, оборудованы уплотняющими прокладками, всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера АДС или в комнате техника-мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй -в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке. Вход в чердачное помещение и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачном помещении.
В <адрес> отсутствуют запорные устройства на дверях технического помещения подъезда №, а также на люках чердачного помещения в подъездах № и № в <адрес> «Берелех» в городе Сусумане Магаданской области.
Свободный доступ в помещения посторонних лиц через чердачные люки и двери подвалов создают реальную угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан, поскольку незащищенность жилищного фонда способствует террористической деятельности.
В связи с изложенным просит обязать МУП «Жилсервис» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить запорные устройства на двери технического помещения подъезда №, а также на люках чердачного помещения в подъездах № и № в <адрес> «Берелех» в городе Сусумане Магаданской области.
Ответчик в письменном отзыве на иск с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
До вынесения окончательного решения по делу прокурор заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком МУП «Жилсервис» исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору, как следует из представленного им заявления, известны и понятны.
Доводы прокурора о досудебном урегулировании спора подтверждаются представленным актом обследования жилого дома от 13 апреля 2010 года, согласно которому запорные устройства на двери технического помещения подъезда №, а также на люках чердачного помещения в подъездах № и № в <адрес> «Берелех» в городе Сусумане Магаданской области ответчиком установлены.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующего в деле прокурора, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа прокурора от иска, поскольку отказ от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, при этом в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 и 371 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
приняв отказ прокурора от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Сусуманского района Магаданской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Жилсервис» о понуждении в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу установить запорные устройства на двери технического помещения подъезда №, а также на люках чердачного помещения в подъездах № и № в <адрес> «Берелех» в городе Сусумане Магаданской области.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление в течение 10 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.
Председательствующий С.В. Нечкина