Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сусуманский районный суд <адрес> в составе председательствующего Кузнецовой Т.В., при секретаре Маковей О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания № Сусуманского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка <адрес> (открытое акционерное общество) к Снигуру Марияну Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк <адрес> (открытое акционерное общество) обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Снигуру Марияну Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи Магаданского городского суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству Магаданского городского суда с возбуждением гражданского дела. Определением судьи Магаданского городского суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка <адрес> (открытое акционерное общество) к Снигуру Марияну Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Сусуманский районный суд. Определением Сусуманского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело принято к производству. В обоснование исковых требований Акционерный коммерческий банк <адрес> (открытое акционерное общество) указал следующее. Акционерный коммерческий банк <адрес> (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Магаданский» Дальневосточного филиала ОАО АКБ <адрес> предоставил Снигур Марияну Романовичу кредит в сумме <данные изъяты>. По условиям договора о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ(далее по тексту Кредитный договор)кредит выдан заемщику на 36 месяцев с уплатой 24,90 процентов годовых. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках Кредитного договора, - ДД.ММ.ГГГГ. Истец в полном объеме выполнил обязательства, предоставив кредит заемщику путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на банковский счет заемщика №. В соответствии с п.4.1.1 «Условий предоставления кредита на неотложные нужды» заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями платежи. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 «Условий предоставления кредита на неотложные нужды» за пользование предоставленным в рамках Кредитного договора кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по процентной ставке, при этом проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. В нарушение условий кредитного договора заемщик Снигур М.Р. надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства и не вернул Банку часть кредита (основного денежного долга) и проценты за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было произведено погашение сумм основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ввиду существенного нарушения условий Кредитного договора, выразившегося в несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату сумм основного долга и начисленных основных процентов, в связи с чем задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе сумма основного денежного долга - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, истец просил взыскать с заемщика Снигура Марияна Романовича задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - Акционерного коммерческого банка <адрес> (открытое акционерное общество) ФИО4, действующая по доверенности с полным объемом полномочий, предоставленных истцу, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ в Сусуманский районный суд поступило заявление ответчика Снигура М.Р. о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Снигур М.Р. и представитель истца Акционерного коммерческого банка <адрес> (открытое акционерное общество), надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились, представив письменные заявления, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, руководствуясь правилом части 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства. Исследовав материалы дела и дополнительно представленные документы, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Частью 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку - определенную договором денежную сумму, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что Акционерный коммерческий банк <адрес> (открытое акционерное общество), в лице Операционного офиса <адрес> филиала ОАО АКБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заключил со Снигуром М.Р. кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Снигуру М.Р. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев с уплатой 24,90 процентов годовых, с условием погашения кредита 13 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> (том 1 л.д.26-28, 29-33). Согласно представленному истцом расчету задолженности, исследованному в судебном заседании, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного денежного долга - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> (том 1 л.д.14-15). Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 5.1 «Условий предоставления кредита на неотложные нужды» предусмотрено, что в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: Кредит и начисленные за пользование Кредитом проценты, Клиент обязан уплатить Банку неустойку - пеню. Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (ред. от 04 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Исследовав материалы дела, суд находит расчет сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованным, а требования истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, в том числе суммы основного денежного долга в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению. В соответствии с ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с положениями части 3 статьи 173, статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Суд считает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются правомерными. Поскольку ответчиком Снигуром М.Р. исковые требования признаны в полном объеме, суд принимает признание иска, так как признание иска ответчиком не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, и находит требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании 329 <данные изъяты> истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (том 1 л.д.13). Поскольку исковые требования Акционерного коммерческого банка <адрес> (открытое акционерное общество) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка <адрес> (открытое акционерное общество) удовлетворить. Взыскать со Снигура Марияна Романовича в пользу Акционерного коммерческого банка <адрес> (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе сумму основного денежного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>. Взыскать со Снигура Марияна Романовича в пользу Акционерного коммерческого банка <адрес> (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, при этом днем изготовления решения суда в окончательной форме установить ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий Т.В.Кузнецова