Дело 2-126/2012        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 июля 2012 года                                     <адрес>

    Сусуманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                              Молодых С.Е.,                                        

с участием

представителя ответчика                         Тарнавской Т.В.,

действующей на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора                                      Геготаулина А.С.,

при секретаре                                   Ушемирской Н.В.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № Сусуманского районного суда в <адрес> гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <адрес>» о понуждении к обеспечению открытости и доступности информации о деятельности образовательного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в Сусуманский районный суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <адрес>» о понуждении к обеспечению открытости и доступности информации о деятельности образовательного учреждения.

<адрес> до вынесения окончательного решения по делу, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил заявление об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить в связи с досудебным урегулированием спора, правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему ясны и понятны.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, поддержав заявление прокурора <адрес>, отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить в связи с досудебным урегулированием спора.

При этом правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему ясны и понятны.

Представитель МБДОУ «Детский сад <адрес>» Тарнавская Т.В. в судебном заседании подтвердила факт урегулирования спора в досудебном порядке, представив суду документы, подтверждающие факт создания официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет (htpp://myaudetsad.ucoz.ru) и размещения на нем информации о деятельности данного образовательного учреждения в соответствии с перечнем, установленным ст.32 Закона РФ «Об образовании».

Досудебное урегулирование спора подтверждается представленными истцом, а также прокурором распечатками с официального сайта образовательного учреждения, а также актом прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав в судебном заседании стороны, суд полагает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства. Поскольку отказ от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов лиц, в чью защиту были заявлены требования прокурора, а также прав и законных интересов муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад <адрес>», суд принимает отказ прокурора от заявленных требований.

В соответствии с требованиями п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:      

приняв отказ прокурора от заявленных требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <адрес>» о понуждении к обеспечению открытости и доступности информации о деятельности образовательного учреждения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.

Председательствующий                                С.Е.Молодых