Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Сусуманский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Лорман А.А., с участием ответчика Руль Г.А., при секретаре Каныгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в помещении Сусуманского районного суда <адрес> гражданское дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Руль Галине Александровне о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Сусуманский районный суд <адрес> с иском к Руль Г.А. о взыскании денежных средств в размере 49 350 рублей 10 копеек, выданных на оплату проезда в отпуск и по назначению последней не израсходованных. В обоснование заявленных требований указано, что Руль Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала оператором связи в отделении почтовой связи Сусуман УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России». В 2011 году Руль Г.А. был предоставлен отпуск с оплатой проезда ей и двум ее несовершеннолетним детям до <адрес> и обратно. Также Руль Г.А., на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, был выдан аванс в размере <данные изъяты> рублей по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение проездных билетов к месту проведения отпуска и обратно. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛСО, Руль Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске и к работе приступила ДД.ММ.ГГГГ. По окончании отпуска Руль Г.А. сданы работодателю, в подтверждение расходования полученных денежных средств на оплату стоимости проезда в отпуск себе и детям, проездные билеты на общую сумму <данные изъяты>. Неизрасходованные на проезд в отпуск и обратно денежные средства в размере <данные изъяты> копеек Руль Г.А. работодателю не вернула. Размер, условия и порядок компенсации работникам ФГУП «Почта России» расходов по оплате проезда в отпуск и обратно регулируются «Регламентом компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, проживающим и работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» № 1.2.5-13/8-НД от 04 сентября 2009 года. Согласно п.3.1 Регламента, выплаты на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно являются целевыми и на иные цели расходованию не подлежат. В соответствии с п.3.16 Регламента, выдача аванса на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится на основании заявления работника, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении работника из отпуска, при этом последний, согласно п.3.18 Регламента, должен по окончании отпуска в течение трех рабочих дней представить в подразделение по управлению персоналом филиала заявление об оплате проезда в отпуск и обратно, а также авансовый отчет с приложением проездных и иных подтверждающих документов. Ответчик, получив на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно денежные средства в размере <данные изъяты>, на указанные цели их потратила частично и неиспользованную сумму, составляющую <данные изъяты>, работодателю не вернула, причинив ФГУП «Почта России» ущерб в указанной сумме. Требование о погашении задолженности в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек направлено Руль Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, однако последняя, уволившись ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, до настоящего времени неиспользованные на оплату проезда в отпуск и обратно денежные средства работодателю не возвратила. Поскольку причиненный Руль Г.А. работодателю ущерб подлежит, в соответствии со ст.ст.238,243 ТК РФ, возмещению в полном размере, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФГУП «Почта России» <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленного о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился. Из поступившего в суд ходатайства следует, что истец просит отложить судебное заседание по данному делу до ДД.ММ.ГГГГ - до выхода из отпуска юрисконсульта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» ФИО5 Принимая во внимание мнение ответчика Руль Г.А., возражавшей против отложения судебного разбирательства, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, признав причину неявки представителя УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» в судебное заседание неуважительной. Ответчик Руль Г.А., полностью не признав в судебном заседании предъявленные к ней федеральным государственным унитарным предприятием «Почта России» исковые требования, пояснила следующее. Полученные ею в 2011 году денежные средства в размере <данные изъяты>, предназначенные на оплату стоимости проезда ей и детям к месту использования отпуска и обратно, ею были израсходованы по назначению не в полном объеме. Неизрасходованные в 2011 году на проезд в отпуск и обратно денежные средства в размере <данные изъяты> копеек возвращены ею работодателю в феврале 2012 года по приходному ордеру. Поскольку указанная сумма возвращена ею работодателю задолго до его обращения в суд, просит отказать истца в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выслушав пояснения ответчика Руль Г.А. и исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям. Приказом №-ЛСО от ДД.ММ.ГГГГ Руль Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной оплачиваемый отпуск общей продолжительностью 52 календарных дня. На основании заявления Руль Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-АХД от ДД.ММ.ГГГГ, последней по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выдан аванс в размере <данные изъяты> на приобретение проездных билетов к месту проведения отпуска и обратно. Также Руль Г.А., как следует из заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ, дано работодателю обязательство о погашении в полном объеме задолженности по оплате проезда в отпуск и обратно, в случае возникновения таковой.(л.д. 34,36,38,39,40) Согласно ст.325 ТК РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Размер, условия и порядок компенсации работникам ФГУП «Почта России» расходов по оплате проезда в отпуск и обратно регулируются «Регламентом компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, проживающим и работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семей» №.2.5-13/8-НД, утвержденным генеральным директором ФГУП «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ. л.д.45-51) В соответствии с п.3.16 указанного Регламента, выдача аванса на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно производится на основании заявления работника, исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении работника из отпуска, при этом последний, согласно п.3.18 названного Регламента, должен по окончании отпуска в течение трех рабочих дней представить в подразделение по управлению персоналом филиала заявление об оплате проезда в отпуск и обратно, а также авансовый отчет с приложением проездных и иных подтверждающих документов. Доводы истца о частичном расходовании Руль Г.А. полученного на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно аванса и неиспользованных последней по назначению денежных средствах в размере 49 350 рублей 10 копеек, подлежащих возврату работодателю, подтверждаются исследованными судом материалами дела. ( л.д. 41,42,43-44,52-65) Согласно ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Полная материальная ответственность работника, в соответствии со ст. 242 ТК РФ, состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере и может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами. В соответствии с ч.2 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, полученных им по разовому документу. Факт получения Руль Г.А. денежных средств в размере <данные изъяты> на приобретение проездных билетов ей и ее детям к месту использования отпуска и обратно по разовому документу - расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - в судебном заседании установлен и ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, доводы ответчика о полном возмещении ею причиненного работодателю ущерба подтверждаются исследованными в судебном заседании дополнительно представленными истцом по запросу суда доказательствами. Согласно исследованной судом копии приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Руль Г.А. действительно возвращены работодателю выданные в подотчет денежные средства на проезд в отпуск и обратно в размере <данные изъяты>. Таким образом, в судебном заседании установлено, что причиненный работодателю ущерб ответчиком возмещен в полном объеме в феврале 2012 года, то есть задолго до обращения федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в Сусуманский районный суд с иском о взыскании Руль Г.А. задолженности в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек. На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, а также государственной пошлины, размер и порядок уплаты которой устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку исковые требования федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» удовлетворению не подлежат в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: отказать в полном объеме федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Руль Галины Александровны задолженности в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 1 месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, день составления мотивированного решения установить ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий А.А.Лорман.