Гражданское дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сусуманский районный суд <адрес> в составе председательствующего Молодых С.Е., с участием: представителя истца - Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<адрес>» - ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Сусуманского районного суда <адрес> в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «<адрес>» обратилось в Сусуманский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «<адрес>» является созданной на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № коммерческой организацией, цель деятельности которой - предоставление коммунальных услуг физическим и юридическим лицам, доведение их до потребителей, содержание жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и получение прибыли. На основании постановления Комитета по управлению муниципальным имуществом «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, жилищный фонд <адрес>, в том числе и <адрес>, расположенный по <адрес>, в котором проживает ответчик, закреплен на праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ «<адрес>». На основании постановления Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на имущество МУП ЖКХ «<адрес>» перешло к городскому поселению «<адрес>». Постановлениями главы городского поселения «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, жилищный фонд <адрес> передан в хозяйственное ведение МУП ЖКХ «<адрес>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «<адрес>» оказывало платные услуги, связанные с обслуживанием жилищного фонда города, а также осуществляло до ДД.ММ.ГГГГ на платной основе деятельность по вывозу бытовых отходов и до ДД.ММ.ГГГГ - по их утилизации. В связи с передачей жилищного фонда МУП «<адрес>» и видоизменением деятельности предприятия, МУП ЖКХ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени предоставляет услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению. Ответчик ФИО2 Н.И. зарегистрирован и проживает в <адрес>. Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оплата за жилье и коммунальные услуги должна вноситься на основании платежных документов не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Однако за период с 01 июня 2008 года по 28 февраля 2011 года ответчиком оплата за жилищно-коммунальные услуги не производилась, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. 30 мая 2011 года ответчику ФИО2 направлено предупреждение о сумме образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчиком не погашена. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> за период с 01 июня 2008 года по 28 февраля 2011 года, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>. Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с полным объемом полномочий, предоставленных истцу, в судебном заседании уменьшила исковые требования в связи с уточнением расчетов начислений за жилье и коммунальные услуги, просила суд взыскать с ФИО2 задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 01 июня 2008 года по 28 февраля 2011 года в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. При этом дополнительно пояснила, что <адрес>, расположенная в <адрес>, была предоставлена ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ранее ответчик вносил плату за жилье и коммунальные услуги, однако в последнее время оплачивать предоставляемые услуги он перестал. Ответчик ФИО2 Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся по последнему известному месту жительства. Судебные повестки возвращены с отметками «истек срок хранения». ООО «<адрес>» по поручению суда вручить судебную повестку ФИО2 также не представилось возможным, поскольку двери квартиры никто не открыл. По сведениям, представленным ОМВД России по <адрес>, ФИО2 ФИО2 по месту жительства не проживает, установить его местонахождение в настоящее время не представляется возможным. Определением Сусуманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в целях соблюдения прав и интересов ответчика, место фактического жительства которого суду не известно, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО2 адвокат <адрес> коллегии адвокатов ФИО4 С учетом изложенных обстоятельств, мнений представителя истца и ответчика, а также руководствуясь правилами статей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, место фактического жительства которого суду не известно. Представитель ответчика адвокат ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований истца, просил суд отказать МУП ЖКХ «Сусуман» в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследо вав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 678 ГК РФ и п. 5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. В соответствии с п.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст. 155 ЖК РФ, вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. При этом наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. В судебном заседании установлено, что в период образования у ответчика задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, находился в хозяйственном ведении Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<адрес>» до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44-51) С ДД.ММ.ГГГГ жилищный фонд, в том числе и жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, передан МУП «<адрес>» и закреплен за данным предприятием на праве хозяйственного ведения. (л.д.52-56) Согласно Уставу МУП ЖКХ «<адрес>» в редакции 2006 года предметом деятельности юридического лица являлось содержание жилищно-коммунального хозяйства <адрес>, предоставление коммунальных услуг физическим и юридическим лицам, доведение их до потребителей (л.д.57-65). Из Устава МУП ЖКХ «<адрес>», утвержденного постановлением главы городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что предметом деятельности предприятия является предоставление коммунальных услуг физическим и юридическим лицам, доведение их до потребителей, содержание коммунального хозяйства и устойчивое функционирование систем жизнеобеспечения населения <адрес> (л.д.66-73). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖКХ «<адрес>» предоставляло коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению, ремонту мест общего пользования, техническому обслуживанию общих коммуникаций, содержанию общего имущества жилого дома, содержанию придомовых территорий, а также найму жилого помещения (для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма). В связи с передачей жилищного фонда МУП «<адрес>» и видоизменением деятельности предприятия, МУП ЖКХ «<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ и до прекращения хозяйственной деятельности предоставляло услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению согласно установленным постановлениями главы администрации <адрес> нормативам и тарифам. Кроме того, на основании постановлений главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП ЖКХ «<адрес> предоставляло коммунальные услуги по вывозу бытовых отходов - до ДД.ММ.ГГГГ, по захоронению твердых бытовых отходов - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Н.И. является нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес>. В указанном жилом помещении, согласно исследованной судом выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, наниматель ФИО2 Н.И. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> проживала совместно с нанимателем ФИО7, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8 (л.д.9). В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика ФИО2 по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.06.2008 года по 28.02.2011 года составляет <данные изъяты>. В целях подтверждения обоснованности и правильности произведенных начислений по оплате за жилье и потребленные ответчиком коммунальные услуги, истцом представлены суду тарифы на оплату гражданами жилья и коммунальных услуг, нормативы потребления гражданами коммунальных услуг, установленные решением Собрания представителей городского поселения «<адрес>» и постановлениями главы администрации <адрес>, а также установленные приказом Департамента цен и тарифов администрации <адрес> (л.д.18-43). Доказательств выполнения обязанностей по своевременной и в полном объеме оплате предоставленных ответчиком коммунальных услуг в суд не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется. Учитывая, что обоснованность начислений на основании представленных тарифов и нормативов не вызывает у суда сомнений, а представленный уточненный расчет является верным, суд приходит к выводу о том, что предъявленные МУП ЖКХ «<адрес>» к ответчику ФИО2 требования о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.06.2008 года по 28.02.2011 года подлежат полному удовлетворению на сумму <данные изъяты>. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 16). Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Таким образом, при удовлетворении иска о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку исковые требования МУП ЖКХ «<адрес>» к ФИО2 подлежат полному удовлетворению, то с ответчика следует взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<адрес>» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 июня 2008 года по 28 февраля 2011 года в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Сусуманский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, при этом днем изготовления решения суда в окончательной форме установить ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий С.Е.Молодых