Дело 2-128/2012         

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>                                                                                 

Сусуманский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                              Молодых С.Е.,                                        

с участием

представителя ответчика                             ФИО2,

прокурора                                      Геготаулина А.С.,

при секретаре                                   ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания № Сусуманского районного суда в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» о понуждении к обеспечению открытости и доступности информации о деятельности образовательного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в Сусуманский районный суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» о понуждении к обеспечению открытости и доступности информации о деятельности образовательного учреждения.

<адрес> до вынесения окончательного решения по делу, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представил заявление об отказе от заявленных требований, правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему ясны и понятны.

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, поддержав заявление прокурора <адрес>, отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить в связи с досудебным урегулированием спора и исполнением ответчиком исковых требований прокурора в полном объеме.

При этом правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему ясны и понятны.

Представитель МБОУ «СОШ <адрес>» ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт урегулирования спора в досудебном порядке, представив суду документы, подтверждающие факт создания официального сайта образовательного учреждения в сети Интернет и размещения на нем информации о деятельности данного образовательного учреждения в соответствии с перечнем, установленным ст.32 Закона РФ «Об образовании».

Досудебное урегулирование спора подтверждается представленными истцом, а также прокурором распечатками с официального сайта образовательного учреждения, а также актом прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав в судебном заседании стороны, исследовав представленные документы, подтверждающие факт урегулирования спора в добровольном порядке, суд полагает, что отказ прокурора от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства. Поскольку отказ от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов лиц, в чью защиту были заявлены требования прокурора, а также прав и законных интересов муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа <адрес>», суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:      

приняв отказ прокурора от заявленных требований, прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес>» о понуждении к обеспечению открытости и доступности информации о деятельности образовательного учреждения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Копию определения направить сторонам для сведения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд.

Председательствующий                                С.Е.Молодых