Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сусуманский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Нечкиной С.В., с участием: представителя истца МУП ЖКХ «<адрес>» - ФИО3, ответчика ФИО1, при секретаре Колосок Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Сусуманского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, компенсации судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «<адрес>» обратилось в Сусуманский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что МУП ЖКХ «<адрес>» является коммерческой организацией, оказывавшей, в соответствии с п.2.1 Устава, коммунальные услуги физическим и юридическим лицам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником <адрес>. Согласно ст. 155 ЖК РФ оплата за жилье и коммунальные услуги должна вноситься на основании платежных документов не позднее 10 числа, следующего за истекшим месяцем. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата за жилищно-коммунальные услуги производилась несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. О необходимости погашения образовавшейся задолженности ФИО1 направлено уведомление, однако до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиком не погашена. В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик ФИО1, признавв судебном заседании исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<адрес>» в полном объеме, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Согласно правилу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии с требованиями ч.3 ст.173, ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилых помещений с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно правоустанавливающим документам МУП ЖКХ «<адрес>» создано с целью выполнения функций по предоставлению коммунальных услуг физическим и юридическим лицам, доведения их до потребителей, содержания коммунального хозяйства и устойчивого функционирования систем жизнеобеспечения населения <адрес> и получения прибыли ( л.д. 28-31). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) МУП ЖКХ «<адрес>» предоставляло населению <адрес> коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению. Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является собственником <адрес> (л.д. 87-88). Согласно выписке из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает один человек - владелец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 13). Судом установлено, и это не оспаривается ответчиком, что задолженность ФИО1 по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ( л.д.10-12, 94-109,11-12). В период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно для начисления платы за жилье и потребляемые коммунальные услуги подлежали применению цены, нормативы и тарифы, установленные постановлениями главы городского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № «О нормативах потребления коммунальных услуг, об оплате за жилье и коммунальные услуги» (отопление-39,4 руб. за 1 кв.м., холодное водоснабжение -112.78 руб. с человека, горячее водоснабжение -210,78 руб. с человека, водоотведение 385,20 руб. с человека) (л.д.15-22). Исходя из общей площади занимаемого ответчиком жилого помещения, составляющей <данные изъяты> кв.м., а также количества проживающих лиц - 1, размер ежемесячной платы за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, общий размер платы коммунальные услуги за указанный период составляет - <данные изъяты>. С учетом оплаты ответчиком в ноябре 2009 года коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальных услуг за указанный период 2009 года составляет <данные изъяты>. В период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно для начисления платы за коммунальные услуги подлежали применению цены, нормативы и тарифы, установленные постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О нормативах потребления коммунальных услуг, об оплате за жилье и коммунальные услуги» и постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения и дополнения в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ», постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения и дополнения в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ» (отопление - 45,18 руб. за 1 кв.м.; холодное водоснабжение -115,99 руб. с человека; горячее водоснабжение -241,70 руб. с человека; водоотведение - 416,07 руб. с человека, с ДД.ММ.ГГГГ -318,18 руб. с человека ) (л.д. 23-30). Исходя из общей площади занимаемого ответчиком жилого помещения (<данные изъяты> кв.м.), количества проживающих лиц- 1, размер ежемесячной платы за коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>. С учетом снижения платы за горячее водоснабжение и водоотведение горячей воды в летнее время, общий размер платы ответчика за коммунальные услуги за 2010 год составил <данные изъяты>. В период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно плата за коммунальные услуги начислялась с применением цен, нормативов и тарифов, установленных приказами руководителя департамента цен и тарифов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЖКК/67, №-ЖКК/68, приказом директора МУП ЖКХ «Сусуман» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате за коммунальные услуги» (отопление - 52,8 руб. за 1 кв.м.; холодное водоснабжение -141,8 руб. с человека; горячее водоснабжение - 277,9 руб. с человека; водоотведение - 358,65 руб. с человека (л.д.31-35). Исходя из общей площади жилого помещения (<данные изъяты> кв.м.), количества проживающих лиц (1), размер ежемесячной платы за жилье и коммунальные услуги в указанный период составляет <данные изъяты>, общий размер платы за коммунальные услуги за указанный период составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. х 2). Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности, являются правомерными. Поскольку ответчиком ФИО1 исковые требования признаны в полном объеме, суд принимает признание иска, так как признание иска ответчиком не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, и находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по плате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. В соответствии с требованиями п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче искового заявления при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования МУП ЖКХ «<адрес>» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного руководствуясь ст.ст.195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<адрес>» к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<адрес>» задолженность по оплате за потребленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «<адрес>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд в течение 1 месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, днем изготовления мотивированного решения установить ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий С.В.Нечкина