№ 12-2/2012 16 марта 2012 года город Сусуман Судья Сусуманского районного суда Магаданской области Нечкина С.В., при секретаре Колосок Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: г.Сусуман, ул.Набережная, дом 3, жалобу защитника Баженовой Е.Ю., в интересах Позняк В.В., на постановление мирового судьи от 01 февраля 2012 года № 5-28/9-12 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Позняк Виктории Викторовны, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Позняк Виктория Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, привлечена к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. Не согласившись с данным постановлением, защитник правонарушителя Позняк В.В. адвокат Баженова Е.Ю., обратилась в Сусуманский районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление как незаконное. В обоснование жалобы указала, что обжалуемое постановление вынесено в отношении Поздняк Виктории Викторовны, в то время как фамилия её подзащитной - Позняк; в резолютивной части постановления не указано в чем заключается административное правонарушение и не указан размер штрафа, в установочной части постановления указано, что Позняк В.В. не работает, однако последняя состоит на учете в ЦЗН. Кроме того, в определении о направлении материалов об административном правонарушении указана дата рождения правонарушителя - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Позняк В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Также в жалобе указано на то, что электричество в квартире Позняк В.В. было отключено, однако мировой судья не предоставил перерыв для сбора доказательств. Уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы Позняк В.В. и ее защитник Баженова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие Позняк В.В. и ее защитника Баженовой Е.Ю. Проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты штрафа в установленный срок судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. При этом судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей. Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 08 декабря 2011 года № 5-409/9-11, вступившим в законную силу 20 декабря 2011 года, Позняк В.В. привлечена к административной ответственности по п.2 ст.3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» от 15 марта 2005 года № 583 -ОЗ в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Одновременно Позняк В.В. предупреждена об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в установленный законом тридцатидневный срок. В связи с неуплатой штрафа по истечению установленного законом срока соответствующие материалы в отношении Позняк В.В. направлены в Сусуманское районное подразделение судебных приставов УФССП по Магаданской области для принудительного исполнения, по результатам рассмотрения которых судебным приставом- исполнителем в отношении Позняк В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 от 01 февраля 2012 года № 5-28/9-12 Позняк Виктория Викторовна привлечена к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за неуплату в установленный законом срок штрафа в размере 4000 рублей. Таим образом, вина Позняк В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 января 2012 года № 5, постановлением по делу об административном правонарушении от 08 декабря 2011 года (л.д. 2,5-6). Факт неуплаты наложенного постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района от 08 декабря 2011 года № 5-409/9-11 административного штрафа в размере 4000 рублей Позняк В.В., и ее защитником не оспаривается. Действиям правонарушителя Позняк В.В. дана надлежащая юридическая квалификация. Смягчающих административную ответственность, равно как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Позняк В.В. привлечена к административной ответственности законно и обоснованно, назначенное Позняк В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указание в установочной части определения о направлении материалов об административном правонарушении от 31 января 2012 года неверной даты рождения Позняк В.В. «ДД.ММ.ГГГГ» суд признает технической ошибкой, не влияющей на квалификацию действий правонарушителя. При этом суд принимает во внимание, что в резолютивной части определения дата рождения Позняк В.В. указана верно « ДД.ММ.ГГГГ.» Доводы жалобы защитника о неверном указании в постановлении фамилии подзащитной, отсутствии сведений о регистрации Позняк в качестве безработной, о не предоставлении мировым судьей перерыва для сбора доказательств, суд находит надуманными и несоответствующими действительности. Обжалуемое постановление вынесено в отношении Позняк В.В., состоящей на учете в центре занятости. Каких-либо ходатайств о предоставлении времени для представления доказательств в материалах дела не имеется (л.д.12,13). В суд, рассматривающий жалобу, защитником также не представлено каких-либо доказательств, влияющих на выводы суда о юридической квалификации действий Позняк В.В., а также на вид и размер наказания. Доводы жалобы об отсутствии в резолютивной части обжалуемого постановления описания административного правонарушения и размера штрафа суд признает несостоятельными, поскольку постановление мирового судьи составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: постановление мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 01 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Позняк Виктории Викторовны оставить без изменения, а жалобу защитника Баженовой Е.Ю., оставить без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня принятия. Судья С.В. Нечкина