13 октября 2011 года                                 город Сусуман

Судья Сусуманского районного суда Магаданской области

                                                    Молодых С.Е.,

при секретаре                                        Колосок Ю.А.,

рассмотрев 13 октября 2011 года в судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Сусуманского районного суда в городе Сусумане Магаданской области жалобу Позняк В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в отношении:

Позняк Виктории Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области от 05 сентября 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» Позняк Виктория Викторовна привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области, Позняк В.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о.мирового судьи, считая его несправедливым, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что судом неправильно применен Закон Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области», в связи с чем просит отменить постановление и.о.мирового судьи судебного участка №9 Сусуманского района, ссылается на то, что стучалась в дверь квартиры ФИО6, чтобы позвонить в милицию, так как к ней кто-то пытался влезть в окно, в связи с чем она была напугана и нервничала. Стук в дверь, по ее мнению, не входит в перечень противоправных действий, поскольку он вызван необходимостью обеспечения ее безопасности.

Правонарушитель Позняк В.В., а также ее защитник ФИО4, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не ходатайствовавшие об отложении рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, суд принял решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив представленный материал об административном правонарушении, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы Позняк В.В., а также отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района от 05 сентября 2011 года не имеется.

В соответствии со статьей 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» административными правонарушениями признаются громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе автосигнализации в случае ее неоднократного срабатывания, выполнение ремонтных работ и иные действия, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины, совершенные в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах в период с двадцати одного до семи часов местного времени, за исключением проведения аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения.

Часть 2 статьи 3.1 данного Закона предусматривает административную ответственность за вышеуказанные действия, совершенные повторно.

Согласно протоколу 49 СУС № об административном правонарушении, Позняк В.В., проживающая в <адрес> в <адрес>, находясь в подъезде указанного дома, продолжительное время стучала в дверь <адрес>, тем самым нарушала тишину и спокойствие граждан в ночное время. Позняк В.В., согласно протоколу, пояснила, что с данным протоколом ознакомлена и согласна (л.д.2).

Виновность Позняк В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 3.1 ч.2 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> ФИО5, 08 июля 2011 года в 05 часов 07 минут в дежурную часть ОВД по <адрес> по телефону обратился гр.ФИО6., проживающий в <адрес> в <адрес>, который сообщил, что в дверь его квартиры продолжительное время стучит неизвестный, предположительно соседка из <адрес> этого же дома Позняк Виктория (л.д.3).

Из заявления ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 10 минут, его соседка из <адрес> в <адрес> нарушала тишину в ночное время, чем мешала ему отдыхать (л.д.4).

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указал, что с 2000 года он совместно с женой проживает по адресу: <адрес>. Позняк Виктория, проживающая в этом же доме в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 05 часов 10 минут, в течение часа, стучалась в дверь его квартиры. Жена его в тот момент находилась на работе в <данные изъяты>, сам он открыть дверь квартиры не мог, так как является инвалидом 3 группы, постоянно лежит, не встает, самостоятельно передвигается с трудом, о чем Позняк Виктории известно. Однако последняя, несмотря на неоднократные предупреждения с его стороны и со стороны его жены, на замечания не реагирует и постоянно нарушает тишину и мешает отдыхать в ночное время. Кроме того, в квартире Позняк Виктории все время собираются друзья, которые пьют и сорят в подъезде. (л.д.5)

Согласно данным об административных нарушениях, имеющимся в деле, Позняк В.В. привлекалась к административной ответственности:

- 16.10.2010 года, 29.10.2010 года, 09.11.2010 года, 15.11.2010 года - по ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области»,

- 01.01.2011 года - по ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- 18.04.2011 года - по ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д.6-8)

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Позняк В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Доводы жалобы о том, что выводы суда, указанные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку Позняк В.В. стучалась в дверь квартиры соседа для того, чтобы вызвать милицию, что не является противоправным действием, суд находит не состоятельными, поскольку указанные доводы, по мнению суда, опровергаются вышеупомянутыми доказательствами. В частности, как следует из протокола об административном правонарушении, Позняк В.В. согласилась со сведениями, указанными в данном протоколе. Кроме того, объяснение ФИО6, по мнению суда, также опровергает указанные в жалобе доводы, поскольку из них следует, что Позняк В.В. стучалась к нему в дверь ночью в течение часа. (л.д.2, 5)

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены и подтверждаются материалами дела.

Наказание, назначенное Позняк В.В., является справедливым, соразмерным содеянному, назначено в пределах санкции ст.3.1 ч.2 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области», действовавшей на момент совершения правонарушения. Согласиться с доводами о несправедливости назначенного наказания суд также не может, поскольку правонарушителю Позняк В.В., ранее неоднократно привлекавшейся за аналогичные правонарушения, назначено минимальное наказание, предусмотренное ч.2 с.3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района от 05 сентября 2011 года в отношении Позняк Виктории Викторовны является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Сусуманского района Магаданской области № 5-287/9-11 от 05 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении Позняк Виктории Викторовны оставить без изменения, а жалобу Позняк В.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья                                            С.Е.Молодых