ПОСТАНОВЛЕНИЕ об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения г. Буй Костромской области ДД.ММ.ГГГГ Федеральный судья Буйского районного суда Костромской области Филиппова Н.В., с участием пом. Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б., при секретаре Яблонцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Майоровой Татьяны Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя и Буйского р-на Костромской области Александрова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ о замене назначенного по приговору суда наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя и Буйского района от ДД.ММ.ГГГГ Майорова Т.Ю. осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде восьми месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 г.Буя и Буйского р-на от ДД.ММ.ГГГГ в связи со злостным уклонением осужденной от отбывания наказания неотбытое наказание в виде шести месяцев восьми дней исправительных работ было заменено Майоровой Т.Ю. на два месяца два дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Будучи несогласной с постановлением мирового судьи Майорова Т.Ю. обратилась в Буйский районный суд с апелляционной жалобой, указывая, что отсутствие ее на рабочем месте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было обусловлено уважительными причинами, а именно семейными обстоятельствами и необходимостью ухода за сыном-инвалидом. Осужденная просила отменить постановлением мирового судьи и дать ей возможность отработать исправительные работы. В судебном заседании Майорова Т.Ю. поддержала свою жалобу по вышеизложенным основаниям, добавив, что ДД.ММ.ГГГГ ею было достигнута договоренность с зам. ген. директора ООО «<данные изъяты>» ФИО7 о выходе на работу с ДД.ММ.ГГГГ, однако выполнить это она не смогла в связи со взятием ее под стражу. Представитель уголовно-исполнительной инспекции Кашия Л.В. в суде просила постановление мирового судьи оставить без изменения. Проверив материалы дела, заслушав осужденную, представителя УИИ г.Буя, мнение пом. Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б., полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Уклонения от отбывания осужденной наказания выразились в неявке на работу в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются имеющимися в деле справками и докладными мастера и ген. директора ООО «<данные изъяты>» Никаких оправдательных документов по данным фактам Майоровой Т.Ю. представлено не было, поэтому эти факты правильно расценены мировым судьей как прогулы без уважительных причин. В судебном заседании у мирового судьи и в суде апелляционной инстанции осужденная эти факты не оспаривала, в том числе и то, что в ряде случаев неявка ее на работу была обусловлена нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Не отрицала Майорова Т.Ю. и разъяснение ей представителем УИИ порядка отбывания наказания и вынесение письменных предупреждений о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. Поэтому уклонения осужденной от отбывания наказания мировым судьей правильно квалифицированы как носящие злостный характер, так как продолжались после неоднократно вынесенных предупреждений. Доводы Майоровой Т.Ю. о достигнутом с руководством ООО «<данные изъяты>» соглашении о продолжении трудовых отношений материала дела не подтверждены, наоборот к представлению УИИ г.Буя приобщены заявление руководства ООО «<данные изъяты>» с просьбой дать разрешение на увольнение Майоровой Т.Ю. Необходимость ухода осужденной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сыном-инвалидом, в отношении которого она лишена родительских прав также документально не подтверждена, кроме того, в материалах имеется собственноручно написанной Майоровой Т.Ю. объяснение, в котором осужденная указывает, что в последнее время она проживала у подруги, где выхаживалась после алкогольного опьянения и лечила синяки на лице. Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденной Майоровой Т.Ю. не имеется. Срок отбывания наказания установленный мировым судьей соответствует фактическим данным, содержащимся в представленных материалах. Правильно мировым судьей определен и вид исправительного учреждения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №22 г.Буя и Буйского района Костромской области Александрова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Майоровой Татьяны Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской облсуд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Федеральный судья: Н.В. Филиппова