Дело №1-166/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Буй 1 сентября 2010 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Буйской транспортной прокуратуры Рабаданова Р.Р.,

обвиняемого Орипова Х. Х.,

защитника-адвоката Кольцова С.Б., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Богомоловой М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Орипова Хуррамджона Хомидовича, Дата обезличена года рождения, уроженца кишлака ... ... ..., таджика, гражданина Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, Дата обезличена рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого, проживающего: кишлак ... ... ... (временная регистрации на территории РФ: ... ... гор. ... ... проспект, ... ...), содержащегося под стражей со Дата обезличена года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый Орипов Х.Х. органами предварительного следствия обвиняется в том, что Дата обезличена года в период времени с Дата обезличена находясь в полукупе Номер обезличен вагона Номер обезличен скорого поезда Номер обезличен сообщением «...», прибывшего на станцию ... Северной железной дороги, расположенную в гор. ..., с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, тайно похитил, находящиеся на багажной полке над местом Номер обезличен кроссовки белого цвета фирмы «...» стоимостью ... рублей, рюкзак стоимостью ... рублей, в котором находились: сотовый телефон «...» с зарядным устройством «...» стоимостью ... рублей, куртка-ветровка стоимостью ... рублей, сумка -барсетка стоимостью ... рублей, а также личные документы: пенсионное удостоверение Номер обезличен, водительское удостоверение Номер обезличен Номер обезличен, страховой медицинский полис компании «...», дубликат талона техосмотра транспортного средства автомашины «...», 2 свидетельства о регистрации транспортных средств, принадлежащие К., ехавшему в вагоне Номер обезличен место Номер обезличен того же поезда, причинив тем самым потерпевшему К. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Дата обезличена потерпевшим К. было написано заявление - ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Орипова Х.Х. за примирением сторон, поскольку он полностью возместил причиненный ему кражей ущерб (возвратив похищенные вещи и личные документы) и просил прощение, поэтому претензий к нему он не имеет. Данное ходатайство поступило вместе с материалами уголовного дела в ... суд Дата обезличена года.

На само предварительное слушание потерпевший К. не явился, согласно заявления просил провести предварительное слушание и рассмотреть заявленное им ходатайство без его участия.

Обвиняемый Орипов Х.Х., его защитник-адвокат Кольцов С.Б. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Орипова Х.Х., на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением сторон), поскольку он раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, способствовал раскрытию преступления, полностью возместил причиненный им ущерб потерпевшему и просил у него прощения, и тот его простил.

Государственный обвинитель Рабаданов Р.Р. согласился с заявленным ходатайством потерпевшего, как основанном на законе.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из содержания ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что Орипов Х.Х. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории СРЕДНЕЙ тяжести, ранее не судим. Таким образом, преступление совершено им впервые. Как личность характеризуется удовлетворительно, ни в чем предосудительном ранее замечен не был, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, Дата обезличена г. рождения. Ущерб, причиненный им потерпевшему в результате кражи полностью возмещен, он просил у него прощение, и тот его простил, а поэтому дело в отношении его подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с осужденных. Орипов Х.Х. находился и находится в статусе обвиняемого, поэтому он подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Кольцову С.Б, за оказание ему юридической помощи на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Орипова Хуррамджона Хомидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением с потерпевшим).

Меру пресечения Орипову Х.Х. в виде заключения под стражей, - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Обвиняемого Орипова Х.Х. от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек по делу по оплате труда адвоката Кольцова С.Б. на предварительном следствии в сумме ... рублей ... копеек и в суде в сумме ... рублей ... копеек, а всего в сумме ... рублей ... копейки, - освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется, поскольку они были выданы потерпевшему в ходе предварительного следствия.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, Буйскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________________