Дело №1-164/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Буй 1 сентября 2010 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Петрова А.Г.,

обвиняемой Поляковой Ю.А.,

защитника-адвоката Кольцова С.Б., предъявившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Богомоловой М.В.,

а также потерпевшей С. ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Поляковой Юлии Александровны, Дата обезличена года рождения, уроженки гор. ..., русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, Дата обезличена г. рождения, не работающий, не военнообязанной, не судимой, проживающей по адресу: ... гор. ... ..., ... ... (прописка: гор. ... ..., ... ... ...),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемая Полякова Ю.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что Дата обезличена года, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... гор. ..., с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, тайно похитила из шкатулки, стоящей в серванте большой комнаты, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие С. , причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.

Дата обезличена потерпевшей С. было написано заявление - ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Поляковой Ю.А. за примирением сторон, поскольку она полностью возместила причиненный ей кражей ущерб (возвратив денежные средства в сумме ... рублей) и просила прощение, поэтому претензий к ней она не имеет. Данное заявление поступило вместе с материалами уголовного дела в ... суд Дата обезличена года.

В ходе предварительного слушания потерпевшая С. свое заявление поддержала и просила прекратить уголовное дело в отношении Поляковой Ю.А., по указанным в нем основаниям.

Обвиняемая Полякова Ю.А., ее защитник-адвокат Кольцов С.Б. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Поляковой Ю.А., на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением сторон), поскольку она написала явку с повинной, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, полностью возместила причиненный ею ущерб потерпевшей, просила у нее прощения, и та ее простила.

Государственный обвинитель Петров А.Г. согласился с заявленным ходатайством потерпевшей, как основанном на законе.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из содержания ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что Полякова Ю.А. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории СРЕДНЕЙ тяжести, ранее не судима. Таким образом, преступление совершено ею впервые. Как личность характеризуется удовлетворительно, сожительствует гражданским браком, имеет на иждивении малолетнего ребенка, Дата обезличена г. рождения. Ущерб, причиненный ею потерпевшей в результате кражи полностью возмещен, она просила у нее прощение, и та ее простила, а поэтому дело в отношении ее подлежит прекращению.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с осужденных. Полякова Ю.А. находилась и находится в статусе обвиняемой, поэтому она подлежит освобождению от взыскания с нее в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Кольцову С.Б, за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии и в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Поляковой Юлии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за примирением с потерпевшей).

Меру пресечения Поляковой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Обвиняемую Полякову Ю.А. от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек по делу по оплате труда адвоката Кольцова С.Б. на предварительном следствии в сумме ... и в суде в сумме ..., а всего в сумме ..., - освободить.

Вещественных доказательств по делу не имеется, поскольку они были выданы потерпевшей в ходе предварительного следствия.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой, потерпевшей, Буйскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________________