Дело №1-145/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Буй 06 августа 2010 года

     Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Беляева В.М.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Буйского межрайонного прокуратура Сидорова С.К.,

подсудимых Лаушкина А.В., Глазачева С.Ю.

защитника-адвоката: Кольцова С.Б., предъявившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Лавушкина Алексея Валентиновича Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, проживающего: ... ..., ..., ..., ... ..., гражданина ..., образование ..., работающего ...», ..., не судимого 

Глазачева Сергея Юрьевича Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего: ... ..., ..., ..., ..., гражданина ..., образование ..., ..., имеющего на иждивении ..., не судимого 

          обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лавушкин А.В. и Глазачев С.Ю. совершили незаконную добычу (лов) рыбы, в местах нереста и миграционных путях к ним, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в период нереста, а именно:

Дата обезличена года в вечернее время на озере ..., в месте, являющимся местом нереста и миграционных путей молоди и взрослых рыб, идущих на нерест, имеющем большое значение для воспроизводства рыб, при помощи сети, выловили рыбу в количестве 17 штук ( щука 2 штуки, стоимостью 250 рублей каждая, линь 4 штуки по 50 рублей каждый, карась 5 штук, стоимостью 20 рублей каждый, окунь в количестве 1 штука, стоимостью 17 рублей, плотва 3 штуки по 25 рублей каждая, лещ 3 штуки по 25 рублей каждый, прервав тем самым её естественный процесс размножения, причинив экологический вред биологическим водным ресурсам внутренних вод Российской федерации Волжско- Каспийского рыбного бассейна в области нормальной репродукции и воспроизводства указанных водных животных-рыб, причинив ущерб государству на сумму 851 рубль 00 копеек.

В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству стороны защиты с целью прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, подсудимые Лавушкин А.В. и Глазачев С.Ю. и их защитник Кольцов С.Б. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Представитель потерпевшего - Верхневолжского территориального управления Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Костромской области А.Р. Вдовиченко в суд не явился, извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что на прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимых согласен.

    Государственный обвинитель Сидоров С.К. считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по основаниям указанным стороной защиты.

     Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

Лавушкин А.В. и Глазачев С.Ю. обоснованно обвиняются органами предварительного следствия по ч.3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (лов) рыбы, в местах нереста и миграционных путях к ним, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в период нереста.

В соответствии со ст. 15 УК РФ указанное преступление, совершенное подсудимыми относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести за его деятельным раскаянием, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ, устанавливающей, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Из материалов уголовного дела следует, что Лавушкин А.В. и Глазачев С.Ю. совершили преступление впервые, свою вину признали, причиненный преступлением вред возместили полностью. Подсудимые по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Лавушкин А.В. разведен, работает в ... имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судим, к административной ответственности не привлекался.

Глазачев С.Ю. женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, живет на случайные заработки, не судим, к административной ответственности не привлекался.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для освобождения Лавушкин А.В. и Глазачев С.Ю. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за их деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката при рассмотрении дела в суде подлежат возмещению с осужденных, поскольку Лавушкин А.В. и Глазачев С.Ю от уголовной ответственности освобождены, то указанные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное дело в отношении Лавушкина Алексея Валентиновича и Глазачева Сергея Юрьевича обвиняемых по ч.3 ст. 256 УК РФ по основаниям, установленным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ (за деятельным раскаянием подсудимого).

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кольцова С.Б., защищавшего интересы Лавушкина А.В. и Глазачева С.Ю. в период рассмотрения дела в суде в сумме Номер обезличен возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Лавушкину А.В. и Глазачеву С.Ю. отменить.

Вещественные доказательства по делу три рыболовные сети уничтожить

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:  ____________ В.М. Беляев