Дело №1-139/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования (уголовного дела)

г. Буй 20 июля 2010 года

     Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Беляева В.М.

с участием государственного обвинителя - помощника Буйского межрайонного прокуратура Щур В.Н.,

подсудимого Москвина Д.В.

защитника-адвоката: Копыловой Е.Н., предъявившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

а также потерпевшем Смирнове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Москвина Дмитрия Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., прож. ..., ... ... ..., ... ..., гражданина ..., имеющего образование ..., холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ..., военнообязанного, не судимого      

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Москвин Д.В. совершил открытое хищение чужого имущества, грабеж, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Волна», расположенного по адресу: ..., ..., ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, понимая, что Смирнов А.Н. осознает противоправность его действий, открыто похитил кошелек с деньгами в сумме Номер обезличен рублей, который находился в заднем кармане брюк Смирнова А.Н. с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил Смирнову А.Н. материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.

В ходе предварительного слушания, назначенного по ходатайству подсудимого Москвина Д.В. и его защитника Копыловой Е.Н. с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого, потерпевший Смирнов А.Н. ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку подсудимый с ним помирился, причиненный преступлением вред возместил.

     Подсудимый Москвин Д.В., и его защитник Копылова Е.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за « примирением » сторон).

    Государственный обвинитель Щур В.Н. согласилась с ходатайством потерпевшего Смирнова А.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Москвина Д.В. за « примирением » с потерпевшим, как основанного на законе.

     Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

     Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Как следует из содержания ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Суд установил, что Москвин Д.В. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.,161 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений СРЕДНЕЙ тяжести. Преступление совершил впервые. Ущерб, причиненный потерпевшему, возместил полностью и помирился с потерпевшим. Материалами уголовного дела Москвин Д.Н. характеризуется положительно по месту жительства и работы, однако 1 августа 2009 года допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. До возбуждения уголовного дела написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию преступления и возместил, причиненный преступлением вред. При указанных выше обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Москвина Д.В. обосновано и подлежит удовлетворению.

     В соответствии со ст.131,132 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело в отношении Москвина Д.В. прекращено, то судебные издержки по оплате услуг адвоката подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 271 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

     Прекратить уголовное преследование в отношении Москвина Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за « примирением сторон).

    Меру пресечения Москвину Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

     Подсудимого Москвина Д.В. от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек по настоящему делу по оплате труда адвоката Копыловой Е.Н. на предварительном следствии и  в суде освободить.

     Вещественные доказательства по делу, деньги в сумме Номер обезличен рублей выданы потерпевшему.

     Копию настоящего постановления направить подсудимому Москвину Д.В.., потерпевшему, Буйскому межрайонному прокурору.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                                 Председательствующий:  ____________ В.М. Беляев