Дело №1-100/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного преследования (уголовного дела) г. Буй 11 июня 2010 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Беляева В.М., с участием гос. обвинителя - зам. Буйского межрайонного прокурора Петрова А.Г., подсудимого Макарова П.В., защитника - Александрова М.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, представителе потерпевшего - Смирновой И.В. при секретаре Лебедевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Макарова Павла Валерьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., гражданина ..., образование ..., ..., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ Макаров П.В. совершил преступление, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, спилив навесные замки на входных дверях магазина ОАО «...», расположенном по адресу: ..., ..., ..., ..., проник в помещение магазина и похитил из него продукты питания на сумму ... принадлежащие ОАО «...». В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего Смирновой И.В. поступило заявление - ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Макарова П.В. за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку подсудимый причиненный преступлением вред возместил. Подсудимый Макаров П.В., и его защитник Александров М.Н. поддержали ходатайство заявленное потерпевшей. Государственный обвинитель Петров А.Г. согласился с ходатайством представителя потерпевшего Смирновой И.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Макарова П.В.за примирением с сторон, как основанного на законе. Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующему. Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как следует из содержания ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд установил, что Макаров П.В. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.,158 ч.2 п. «б» УК РФ, которое относится к категории преступлений СРЕДНЕЙ тяжести. Подсудимый судимостей не имеет, ущерб, причиненный ОАО «...» возместил полностью, в ходе представительного следствия активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, при указанных обстоятельствах суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению. Часть 1 ст. 132 УПК РФ устанавливает, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. Настоящее уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке, в подготовительной части судебного заседания, сторонами разрешен вопрос об освобождении Макарова П.В. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. При указанных обстоятельства в соответствии со ст.131,132 ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Макарова П.В. от судебных издержек возместив их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254,256, 271 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное преследование в отношении Макарова Павла Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ (за « примирением сторон). Меру пресечения Макарову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Процессуальные издержки по настоящему делу по оплате труда адвоката Александрова М.Н. на предварительном следствии и в суде защищавшего интересы подсудимого Макарова П.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: ____________ В.М. Беляев