П Р И Г О В О Р Дело № 1-13 Именем Российской Федерации г. Буй Костромской области ДД.ММ.ГГГГ Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего Филипповой Н.В. с участием гос. обвинителя - Буйского межрайонного прокурора Загарова И.Н. подсудимого Курялова Сергея Витальевича защитника - адвоката адвокатского кабинета № г. Буя Кольцова С.Б., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № при секретаре Яблонцевой И.В. а также потерпевшем ФИО11 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курялова Сергея Витальевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес> <адрес>а <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, гр.РФ, образование среднее специальное, имеющего двоих н/л детей, работающего <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ УСТАНОВИЛ Подсудимый Курялов С.В. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в вечернее время, Курялов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества пришел к гаражу, расположенному напротив <адрес>, где принесенной с собой ножовкой по металлу, перепилил дужку замка, незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил мотоцикл марки <данные изъяты> гос. № принадлежащий ФИО12 причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты>. Курялов С.В. в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и при ознакомлении с материалами уголовного дела просил применить особый порядок судебного разбирательства. После изложения в суде государственным обвинителем предъявленного ему обвинения поддержал заявленное ходатайство. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, Курялов С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, потерпевший и государственный обвинитель также не заявили возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для его прекращения не имеется, в связи с чем суд постановляет по делу обвинительный приговор в отношении Курялова С.В. по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление. Обстоятельством, смягчающим наказание Курялова С.В. суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Как личность Курялов С.В. характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, спиртным не злоупотребляет, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. Поэтому суд считает возможным назначить Курялову С.В. наказание не связанное с лишением свободы, а именно обязательные работы. По делу потерпевшим ФИО13 заявлены и поддержаны в суде исковые требования в возмещение причиненного материального ущерба на сумму <данные изъяты>. Подсудимый, являясь гражданским ответчиком исковые требования признал. Суд находит исковые требования ФИО14. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат обращению за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу в виде зап.частей от мотоцикла в связи с отказом потерпевшего от их принятия и как не представляющие ценности подлежат уничтожению. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ КУРЯЛОВА Сергея Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения в отношении Курялова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу : крышку от стартера двигателя, сидение от мотоцикла, колесо, раму, два бардачка, два глушителя, навесной замок уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Взыскать с Курялова Сергея Витальевича в пользу ФИО15 в возмещение материального ущерба <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Костромской облсуд в течение 10 суток со дня его оглашения.. Председательствующий Филиппова Н.В.