Дело №1-224/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Буй                                                                                                     09 декабря 2010 года

     Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего Смолина А.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Петрова А.Г.,

подсудимого Лебедева Р.Н.,

защитника-адвоката Соболева С.П., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Богомоловой М.В.,

а также потерпевшей З.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Лебедева Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, проживающего: <адрес> (прописка: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Лебедев Р.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

     Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личные неприязненных отношений, умышленно нанес не менее 2 ударов ногой в область живота З.,причинив тем самым потерпевшей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы: <данные изъяты>, которые имели опасность для ее жизни и причинили тяжкий вред здоровью.

     Подсудимый Лебедев Р.Н. вину в предъявленном ему обвинении, указанном в приговоре, признал полностью, ходатайствовав о применении особого порядка судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшая З. заявили о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд установил, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Лебедев Р.Н. в полной мере осознает. Санкции статьи, по которой обвиняется Лебедев Р.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, т.е. в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лебедев Р.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

     По заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ испытуемый Лебедев Р.Н. обнаруживает признаки <данные изъяты>. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может также осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.79).

     Суд, согласен с выводами экспертов, поскольку они основаны на материалах дела, представленных следствием, действия подсудимого носили целенаправленный характер на достижение определенной цели. В ходе проведения экспертизы нарушений прав обвиняемого допущено не было.

     При назначении наказания подсудимому Лебедеву Р.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      Так подсудимым Лебедевым Р.Н. было совершено одно умышленное оконченное преступление, относящееся к категории ТЯЖКОГО. В результате его умышленных противоправных действий (он нанес не менее 2 ударов ногой, обутой в зимний сапог в область живота потерпевшей (<данные изъяты>) З.), последней был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, в результате чего она длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГУЗ <адрес> ЦРБ.

      Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; то обстоятельство, что он фактически являлся единственным кормильцем в семье, подрабатывая на подсобных работах, поскольку потерпевшая З. (<данные изъяты>) не работает, находится в предпенсионном возрасте, младшие братья также не работают; а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в КУСП ОВД <адрес> и <адрес> за №, поскольку она предшествовала возбуждению уголовного дела в отношении его и его активное содействие следствию в раскрытии данного преступления (л.д.11).       

     Отягчающих наказание обстоятельств у Лебедева Р.Н. судом не установлено.

      Как личность Лебедев Р.Н. в целом характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (за появление в состоянии опьянения в общественном месте - штраф <данные изъяты> рублей), на него поступали жалобы в ОВД о причинении им побоев, по которым выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Холост. До заключения его под стражу проживал с матерью потерпевшей З. и младшими братьями. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. Ранее не судим.      

      С учетом выше изложенного, учитывая позицию потерпевшей З., которая просит назначить наказание подсудимому как можно мягче, не связанную с реальным лишением свободы, поскольку претензий к нему не имеет, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений, суд находит достаточные основания полагать, что исправление Лебедева Р.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, т.е. в виде реального лишения свободы. При этом размер наказания суд определяет ему в соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.1 УК РФ. Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

       Одновременно, оснований для применения к подсудимому Лебедеву Р.Н. ст.ст.64,73 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

       Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

       Так, <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещдоказательств ОВД по г/округу <адрес> и <адрес> муниципальному району, в силу не востребованности потерпевшей З., - подлежит уничтожению, а <данные изъяты>, принадлежащие Лебедеву Р.Н. подлежат выдаче ему под расписку.

       В соответствии со ст.131,132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый Лебедев Р.Н. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката Соболева С.П. на следствии и в суде.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Лебедева Романа Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Меру пресечения Лебедеву Р.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Лебедева Р.Н. под стражей, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

         Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещдоказательств ОВД по г/о <адрес> и <данные изъяты> муниципальному району, по вступлению приговора в законную силу, - в виду невостребованности потерпевшей З., -уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещдоказательств ОВД по г/о <адрес> и <адрес> муниципальному району, - выдать под расписку осужденному Лебедеву Р.Н.

    Осужденного Лебедева Р.Н. от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката Соболева С.П. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и в суде в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, - освободить.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Лебедевым Р.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                               Председательствующий:                           А.Н. Смолин