Дело №1-8/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) г. Буй 18 марта 2011 года Буйский районный суд Костромской области в составе: председательствующего Смолина А.Н., с участием государственного обвинителя - прокурора Буйской межрайонной прокуратуры Загарова И.Н., защитника-адвоката Кольцова С.Б., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Румянцева Алексея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего, не имеющего постоянного места жительства, судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/участка № <адрес> и <адрес> по ст.157 ч.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. По постановлению и.о. мирового судьи с/участка № <адрес> орт ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде 120 часов обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Буйским р/судом КО по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Румянцев А.И. органами предварительного следствия обвинялся в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении тайного хищения чужого имущества (краже) и в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Так, он, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, днем, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес>, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, тайно похитил из куртки, лежавшей на стуле, <данные изъяты> принадлежащие А., причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющимся для него значительным. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в личных целях. Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие В., причинив тем самым потерпевшему ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в личных целях. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, найденной <данные изъяты> трубой, взломал запорное устройство на входной двери, и, незаконно проник в комнату № в <адрес>, принадлежащую Б., откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие Б., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись в личных целях. Постановлением Буйского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Румянцева А.И. было назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, но было приостановлено в связи с тяжелой болезнью подсудимого, до его выздоровления. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено и назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого Румянцева А.И., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Буйский районный суд поступила справка из больницы о том, что ДД.ММ.ГГГГ1 года подсудимый в ней скончался. Государственный обвинитель - прокурор Загаров И.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Румянцева А.И. в связи с его смертью, на основании ст.ст.24 ч.1 п.4, 27 ч.1 п.2 УПК РФ, поскольку согласно представленной справки и областной (соматической) больницы <адрес>, подсудимый Румянцев А.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат Кольцов С.Б. поддержал заявленное ходатайство гособвинителя, как основанное на законе. Потерпевшие А., В., Б., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Согласно телефонограмм просили суд принять соответствующее процессуальное решение без их участия. <данные изъяты> подсудимого Румянцева А.И.- Д., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Согласно заявления согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью <данные изъяты>. Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к следующему выводу. Так, в соответствии со ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.27 ч.1 п.2 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. В соответствии со ст.254 ч.1 п.1 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ. В судебном заседании установлено, что подсудимый Румянцев А.И. ДД.ММ.ГГГГ умер в областной (соматической) больнице <адрес> в результате <данные изъяты> Таким образом, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Румянцева А.И. подлежит прекращению, в связи с его смертью, поскольку в данном случае не требуется реабилитации умершего. В ходе предварительного следствия потерпевшими В. и А. были заявлены к гражданские иски к Румянцеву А.И. о возмещении с него материального ущерба от краж в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. (л.д.164,166). Согласно телефонограмм вопрос о судьбе разрешения своих гражданских исков В. и А. оставили на усмотрение суда. Суд, с учетом мнения потерпевших (гражданских истцов), прокурора, адвоката, в соответствии со ст.44 УПК РФ, считает, что производство по гражданским искам должно быть прекращено, в связи со смертью подсудимого (гражданского ответчика) Румянцева А.И. В соответствии со ст.131,132 УПК РФ судебные издержки на предварительном следствии и в суде по оплате труда адвоката Кольцова С.Б., в связи со смертью Румянцева А.И., подлежат взысканию за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.1 п.1 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Румянцева Алексея Игоревича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ прекратить, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ (в связи с его смертью). Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: <данные изъяты>, выданные на ответственное хранение потерпевшему Б.,- оставить по принадлежности у потерпевшего. Судебные издержки по оплате труда адвоката Кольцова С.Б. на предварительном следствии (за <данные изъяты> дней) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и в суде (за <данные изъяты> дня) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек взыскать за счет федерального бюджета. Производство по гражданским искам потерпевших В. на сумму <данные изъяты> рублей и А. на сумму <данные изъяты> рублей прекратить, за смертью подсудимого (гражданского ответчика) Румянцева А.И. Копию настоящего постановления направить брату Румянцева А.И. -Д., потерпевшим: А., В.., Б., Буйскому межрайонному прокурору. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий: _________________________